机动车交通事故责任纠纷 （2014）鄂武汉中民二终字第00662号

邓新中驾驶货车，负责承运神州物流公司提交的一批货物，运输过程中发生交通事故，导致部分货物受损，事故认定书认定邓新中全责。而该批货物系武钢某某威高级陶瓷有限公司所有，该公司为其货物在太平洋财保公司投保了货物运输险，太平洋财保公司基于对货物损失赔付后取得的保险人代位求偿权，要求货物的承运方神州物流公司赔偿，并在上海法院，经过一审、二审，最终达成调解，由神州物流公司承担并支付了货物损失66735.67元。邓新中与豫之龙公司上诉认为本案应定性为运输合同纠纷，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条的规定，神州物流公司作为受害方，有权依照运输合同选择邓新中承担违约责任，或者选择邓新中承担侵权责任。一审中神州物流公司依照上海法院生效的调解书确定的赔偿金额作为其遭受损失的依据，选择要求侵害人邓新中对其损失承担侵权责任，是符合法律规定的，本案定性为机动车交通事故责任纠纷正确，本院依法予以确认。邓新中与豫之龙公司上诉认为邓新中不应承担赔偿责任，本院认为，邓新中在运输货物时，对货物享有保险利益，投保是其前提条件，但邓新中对该货物并未办理车上货物责任险。武钢某某威高级陶瓷有限公司对货物投保了货物

邓新中驾驶货车，负责承运神州物流公司提交的一批货物，运输过程中发生交通事故，导致部分货物受损，事故认定书认定邓新中全责。而该批货物系武钢某某威高级陶瓷有限公司所有，该公司为其货物在太平洋财保公司投保了货物运输险，太平洋财保公司基于对货物损失赔付后取得的保险人代位求偿权，要求货物的承运方神州物流公司赔偿，并在上海法院，经过一审、二审，最终达成调解，由神州物流公司承担并支付了货物损失66735.67元。邓新中与豫之龙公司上诉认为本案应定性为运输合同纠纷，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条的规定，神州物流公司作为受害方，有权依照运输合同选择邓新中承担违约责任，或者选择邓新中承担侵权

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂武汉中民二终字第00662号上诉人（原审被告）：周口豫之龙汽车贸易运输有限公司。法定代表人：李孔华，该公司经理。上诉人（原审被告）：邓新中。上列两上诉人共同委托代理人：董光耀，河南良承律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武汉神州物流有限公司。法定代表人：陈来珍，该公司总经理。委托代理人：郭俊，湖北玺来律师事务所律师。原审被告：华安财产保险股……