提供劳务者受害责任纠纷 （2015）渝一中法民终字第04846号

双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用是否合理；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：对原告请求主张的费用的合理性问题。首先，对原告要求主张的医疗费400元。该费用系原告出院后进行门诊治疗的费用，经查明该费用为433.32元（335.12＋98.20）。原告就此项主张，未举示相关病历资料、处方或检查报告等证据材料以证明此费用与本案中原告受伤之间的因果关系。故对于原告的此项主张，本院不予支持。其次，对原告主张的护理费14400元。原告无证据证明其护理人员因护理减少收入的情况以及其出院以后仍然需要护理，故其护理费本院只支持住院期间，按80元／天计算。原告共住院25天，其护理费为2000元。第三，对原告要求主张的伙食费5760元，对此，本院只支持住院期间伙食补助费，其余金额，于法无据，不予支持。原告住院25天，每天按32元计算，该费用为800元。第四，对原告要求主张的交通费1000元。本院根据原告的治疗过程、鉴定过程，酌情主张交通费300元。第五，对原告要求主张的误工费28698元。原告住院25天，医嘱卧床休息，本院结合原告伤情，酌情认定原告出院后需要休息90天，原

双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用是否合理；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：对原告请求主张的费用的合理性问题。首先，对原告要求主张的医疗费400元。该费用系原告出院后进行门诊治疗的费用，经查明该费用为433.32元（335.12＋98.20）。原告就此项主张，未举示相关病历资料、处方或检查报告等证据材料以证明此费用与本案中原告受伤之间的因果关系。故对于原告的此项主张，本院不予支持。其次，对原告主张的护理费14400元。原告无证据证明其护理人员因护理减少收入的情况以及其出院以后仍然需要护理，故其护理费本院只支持住院期间，按80元／天计算。原告共住院25天，其护

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第04846号上诉人（原审被告）重庆永瑞劳务有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道余松一支路5号龙湖紫都城3-1幢9-11。法定代表人彭一士，总经理。委托代理人赵阳君，重庆索通律师事务所律师。委托代理人刘发双，重庆索通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）毛尚明。委托代理人张高易，重庆市渝北区鸳鸯法律服务所法律工作者。原审被告重庆市渝北……