机动车交通事故责任纠纷 （2014）通中民终字第2757号

关于案涉鉴定意见应否采信的问题。该鉴定意见系公安交警部门委托具有鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员所作，鉴定程序合法、鉴定意见客观公正，人保海安支公司虽对此提出异议并申请重新鉴定，但未提供相应的证据予以佐证。原审因此采信案涉鉴定意见，并作为计算沈一秀相关损失的依据，并无不当。关于住院伙食补助费、护理费、营养费的问题，沈一秀在二审审理中明确表示同意按照其诉讼请求确定的58天计算，故住院伙补费1044元（18元／天×58天）、营养费580元（10元／天×58天）、护理费10147元（69.5元／天×58天×2人＋69.5元／天×30天），沈一秀的损失因此合计21567.56元，由人保海安支公司在交强险范围内赔偿沈一秀因案涉事故所致医疗费、住院伙补费、营养费、护理费、交通费、车损等各项损失合计20127.56元；缪七元赔偿沈一秀鉴定费损失1440元，扣除其已支付的1200元，尚应赔偿240元。综上，人保海安支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定的除住院伙食补助费、护理费、营养费，本院予以变更外，认定的其余事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条

关于案涉鉴定意见应否采信的问题。该鉴定意见系公安交警部门委托具有鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员所作，鉴定程序合法、鉴定意见客观公正，人保海安支公司虽对此提出异议并申请重新鉴定，但未提供相应的证据予以佐证。原审因此采信案涉鉴定意见，并作为计算沈一秀相关损失的依据，并无不当。关于住院伙食补助费、护理费、营养费的问题，沈一秀在二审审理中明确表示同意按照其诉讼请求确定的58天计算，故住院伙补费1044元（18元／天×58天）、营养费580元（10元／天×58天）、护理费10147元（69.5元／天×58天×2人＋69.5元／天×30天），沈一秀的损失因此合计21567.56元，由人保海安支公司在交强险范

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中民终字第2757号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安县海安镇长江中路126号。负责人王冬梅。委托代理人贺鹏飞。被上诉人（原审原告）沈一秀。委托代理人蔡健。被上诉人（原审被告）缪七元。委托代理人缪祝平。上诉人中国人民财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称人保海安支公司）因与被上诉人沈一秀、缪七元机动车交通事……