劳动争议 （2015）遵市法民终字第14号

宇天尧系重组后二郎酒厂的股东之一，从1997年起参与了该厂的入股分红。但自该厂组建后宇天尧从未到二郎酒厂上过班，双方未建立劳动关系。宇天尧要求二郎酒厂支付2002年8月至2014年7月31日的基本生活费32325.00元的诉请于法无据，不予支持。为此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决：驳回宇天尧的诉讼请求。案件受理费10.00元，由宇天尧负担。上诉人宇天尧上诉称：1、一审判决认定事实错误。一审判决认定我1997年离厂自谋职业，视为与二郎酒厂未建立劳动关系，没有事实和法律依据。首先，我自谋职业是因为二郎酒厂岗位不足，受动员下岗分流，待酒厂效益好后，接通知上班。2002年前后，我多次回厂询问上班事宜，均因无岗位而未能如愿上班，不能认定为自动离职或解除劳动关系；其次，二郎酒厂认为我1997年离厂后未上班，违反其规章制度，视为解除劳动关系，但其并未作出处理，劳动关系依然存在；第三，1996年，习郎酒厂破产重组后，企业性质为股份合作制企业，企业股份全部为内部职工股，分别由职工出资与破产财产量化折股组成，我首先是二郎酒厂的职工，然后才因改制资产量化转为股东。2002年，二

宇天尧系重组后二郎酒厂的股东之一，从1997年起参与了该厂的入股分红。但自该厂组建后宇天尧从未到二郎酒厂上过班，双方未建立劳动关系。宇天尧要求二郎酒厂支付2002年8月至2014年7月31日的基本生活费32325.00元的诉请于法无据，不予支持。为此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决：驳回宇天尧的诉讼请求。案件受理费10.00元，由宇天尧负担。上诉人宇天尧上诉称：1、一审判决认定事实错误。一审判决认定我1997年离厂自谋职业，视为与二郎酒厂未建立劳动关系，没有事实和法律依据。首先，我自谋职业是因为二郎酒厂岗位不足，受动员下岗分流，待酒厂效益好后，接通知上班。2002年

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）遵市法民终字第14号上诉人（一审原告）宇天尧，男，1964年9月3日出生，汉族，贵州省习水县人。被上诉人（一审被告）贵州省习水县二郎酒厂。住所地：习水县二郎乡。组织机构代码：21503092-8。法定代表人钟心，厂长。上诉人宇天尧因与被上诉人贵州省习水县二郎酒厂（以下简称二郎酒厂）劳动争议纠纷一案，不服习水县人民法院（2014）习民初字第201……