机动车交通事故责任纠纷 （2017）浙02民终548号

本案原、被告双方争议的焦点有两个，一是原告的诉请是否已过诉讼时效；二是如未过诉讼时效，两被告对原告的损失应承担的赔偿比例为多少。关于争议焦点一，被告太平洋公司认为涉案事故发生于2013年7月10日，原告未提供证据证明本案有发生诉讼时效中止、中断或延长的事由情形下，应认为诉讼时效已过，不应支持原告诉讼请求。原告认为被告太平洋公司起诉要求原告赔偿损失时，因被告不在原户籍所在地未到庭参加诉讼，并不知晓被告的起诉，该案处理时并未抵扣原告应得的赔偿。原告在2016年10月16日被列入失信人员才知道原告车辆损失并未处理，且在执行法官的主持下与被告太平洋公司协商过赔偿问题，对此，被告太平洋公司承认与原告杨国平就本案的赔偿在该院执行局协商处理过，也同意赔偿原告损失，但双方就赔偿责任比例有争议协商未果。原告杨国平未在法律规定的诉讼时效期间内主张权利，但诉讼时效届满后，被告太平洋公司又作出了同意履行赔偿义务的意思表示，属于对原债权、债务关系的重新确认，该债权、债务关系仍应受法律保护。关于争议焦点二，被告太平洋公司认为不应按（2014）甬象商初字第2149号民事判决书分配的赔偿责任比例来处理，该判决书存在瑕

本案原、被告双方争议的焦点有两个，一是原告的诉请是否已过诉讼时效；二是如未过诉讼时效，两被告对原告的损失应承担的赔偿比例为多少。关于争议焦点一，被告太平洋公司认为涉案事故发生于2013年7月10日，原告未提供证据证明本案有发生诉讼时效中止、中断或延长的事由情形下，应认为诉讼时效已过，不应支持原告诉讼请求。原告认为被告太平洋公司起诉要求原告赔偿损失时，因被告不在原户籍所在地未到庭参加诉讼，并不知晓被告的起诉，该案处理时并未抵扣原告应得的赔偿。原告在2016年10月16日被列入失信人员才知道原告车辆损失并未处理，且在执行法官的主持下与被告太平洋公司协商过赔偿问题，对此，被告太平洋公司承认与原告杨国

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终548号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市海曙区和义路**号。负责人：李昆红，该分公司总经理。委托诉讼代理人：林峰，男，1991年7月15日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司职工，住宁波市北仑区。被上诉人（原审原告）：杨国平，男，1972年9月13日出生，汉族，公司员工，住象山县。……