机动车交通事故责任纠纷 （2017）湘02民终814号

本案的争议焦点为，本案的责任主体及原告损失的计算。一、关于本案的责任主体。根据石峰区交警大队出具的《道路事故勘察笔录》、《道路交通事故现场图》及（2016）湘0204刑初字第81号刑事判决书认定的事实，被告罗金广、言忠义的过失行为系造成言润香死亡的直接原因，应对损害结果的发生承担主要责任。受害人言润香作为完全行为能力人，却未对自身安全尽充分的注意义务，亦应承担一定的责任。酌情由被告罗金广、言忠义承担90%的责任，受害人言润香自行承担10%的责任。因言润香的死亡系被告罗金广、言忠义共同侵权所致，故罗金广、言忠义应承担连带赔偿责任。二、关于原告损失的计算。1、死亡赔偿金：根据社区出具的证明，受害人言润香连续两年居住在城市，且已享受退休待遇，故对于原告主张按城镇户口标准计算死亡赔偿金即28838元×17年=490246，予以支持；2、丧葬费：4491×6个月=26946元；3、精神抚慰金：50000元；4、交通费：根据本案的实际情况，酌定为600元；5、误工费：因原告未提供相关证据予以证实，不予支持。以上原告经认定的损失共计567792元。上述损失应由中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司

本案的争议焦点为，本案的责任主体及原告损失的计算。一、关于本案的责任主体。根据石峰区交警大队出具的《道路事故勘察笔录》、《道路交通事故现场图》及（2016）湘0204刑初字第81号刑事判决书认定的事实，被告罗金广、言忠义的过失行为系造成言润香死亡的直接原因，应对损害结果的发生承担主要责任。受害人言润香作为完全行为能力人，却未对自身安全尽充分的注意义务，亦应承担一定的责任。酌情由被告罗金广、言忠义承担90%的责任，受害人言润香自行承担10%的责任。因言润香的死亡系被告罗金广、言忠义共同侵权所致，故罗金广、言忠义应承担连带赔偿责任。二、关于原告损失的计算。1、死亡赔偿金：根据社区出具的证明，受害人

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘02民终814号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地：株洲市荷塘区文化路10号。法定代表人:李先良，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周凰，男，1993年11月23日出生，系该公司员工。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：戴胜明，男，1947年4月23日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市。被上诉人（原审原告）：……