劳动争议 （2014）哈民一民终字第2号

哈发电力公司与刘忠之间签订书面劳动合同，劳动关系成立，故原审判决认定双方形成劳动关系正确。本案争议的主要焦点是：哈发电力公司对刘忠作出除名决定的效力问题。哈发电力公司、哈尔滨发电公司要新建粉煤煤灰砌筑工程征用土地，将刘忠土地在内的口粮田给占用8.75亩，被征用的土地由刘忠所在的村委会与哈发电力公司、哈尔滨发电公司签订了征用土地协议，招收了包括刘忠等进厂做集体工人。刘忠被安排在其下属的钢球厂做翻砂工人。因该单位倒闭，刘忠等放假回家，但双方劳动关系依然存续。而哈发电力公司于2003年3月份作出的除名决定未向刘忠本人送达，故哈发电力公司对刘忠作出的解除劳动关系的决定因送达程序违法而无效。因此，原审判决恢复刘忠与哈发电力公司之间的劳动关系正确。对哈发电力公司、哈尔滨发电公司的上诉主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉审案件受理费10元，由上诉人哈尔滨哈发电力工贸有限公司、中国华电集团哈尔滨发电有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　许　静审判员　刘松江审判员　安红霞二〇一

哈发电力公司与刘忠之间签订书面劳动合同，劳动关系成立，故原审判决认定双方形成劳动关系正确。本案争议的主要焦点是：哈发电力公司对刘忠作出除名决定的效力问题。哈发电力公司、哈尔滨发电公司要新建粉煤煤灰砌筑工程征用土地，将刘忠土地在内的口粮田给占用8.75亩，被征用的土地由刘忠所在的村委会与哈发电力公司、哈尔滨发电公司签订了征用土地协议，招收了包括刘忠等进厂做集体工人。刘忠被安排在其下属的钢球厂做翻砂工人。因该单位倒闭，刘忠等放假回家，但双方劳动关系依然存续。而哈发电力公司于2003年3月份作出的除名决定未向刘忠本人送达，故哈发电力公司对刘忠作出的解除劳动关系的决定因送达程序违法而无效。因此，原审判

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）哈民一民终字第2号上诉人（原审被告）哈尔滨哈发电力工贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区文景街118号。法定代表人阎德刚，经理。委托代理人李易桐，黑龙江李易桐律师事务所律师。委托代理人张迪，黑龙江李易桐律师事务所律师。上诉人（原审被告）中国华电集团哈尔滨发电有限公司，住所地哈尔滨市南岗区文景街118号。法定代表人徐恩玉，该公司经理。委托代理人李……