劳动争议 （2017）陕01民终10013号

张勤安内退时与陕西省长途电信线务局存在劳动关关系。张勤安基于《职工基本养老保险个人账户表》，认为其与电信陕西分公司存在劳动关系。而电信陕西分公司辩称其分公司与张勤安不存在劳动关系，因养老保险实行省级统筹，中央在陕企业只能以省为单位缴费，中国电信股份有限公司在陕职工均是以电信陕西分公司的名义缴纳养老保险。电信陕西分公司在庭审中提供陕电信（2005）375号文件，证明张勤安的原用人单位陕西省长途电信线务局在2005年经改制后，其内退人员属于电信西安分公司；电信西安分公司亦提供内退人员生活补贴调整审批表，证明改制后张勤安的内退待遇以及应调整的生活费均是由电信西安分公司调整后按月发放。综合以上事实和证据，一审法院认为张勤安与电信西安分公司之间存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、第八十三条的规定，提出劳动争议仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请，当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，张勤安认为内部退养不符合法律法规规定，张勤安明确其所称的“法律法规”是指国务院《国有企业富余职工安置规定》、

张勤安内退时与陕西省长途电信线务局存在劳动关关系。张勤安基于《职工基本养老保险个人账户表》，认为其与电信陕西分公司存在劳动关系。而电信陕西分公司辩称其分公司与张勤安不存在劳动关系，因养老保险实行省级统筹，中央在陕企业只能以省为单位缴费，中国电信股份有限公司在陕职工均是以电信陕西分公司的名义缴纳养老保险。电信陕西分公司在庭审中提供陕电信（2005）375号文件，证明张勤安的原用人单位陕西省长途电信线务局在2005年经改制后，其内退人员属于电信西安分公司；电信西安分公司亦提供内退人员生活补贴调整审批表，证明改制后张勤安的内退待遇以及应调整的生活费均是由电信西安分公司调整后按月发放。综合以上事实和证

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终10013号上诉人（原审原告）：张勤安。委托诉讼代理人：叶军。被上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司陕西分公司。法定代表人：张洪涛，该分公司总经理。委托诉讼代理人：吉泽伟，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘聪，陕西永嘉信律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：中国电信股份有限公司西安分公司。法定代表人：欧阳天平，该分公司……