广告合同纠纷 （2018）浙01民终2120号
裁判要旨
根据双方之间的诉辩主张，本案存在以下两个争议焦点：一、双方之间是否存在广告合同关系。浙江广电主张案涉广告项目针对的是2011年世界浙商大会的冠名及宣传，节目播出日期自2011年10月14日至当月28日；广告内容独立于2010年12月28日签订的三方全年广告框架协议，由引力传媒单独下单，浙江广电发布，双方之间存在广告合同关系。引力传媒辩称，案涉广告项目与此前的三方全年广告协议性质相同，广告款应由德意公司支付；至于企业征询函，当时引力传媒财务将款项暂时放在“应付款”项下，待合同实际履行并由德意公司付款后，再在财务账目上进行调整。结合双方的陈述及广告监测报告，该院采信浙江广电主张，对浙江广电在三方全年广告协议之外，于2011年10月14日至当月28日期间另外密集播放德意产品广告的事实予以确认。该广告项目并无书面合同，没有证据证明浙江广电系受德意公司委托发布广告，而从引力传媒自行发出的企业询证函来看，其自认应付浙江广电广告款50万元。至于引力传媒关于企业询证函只是财务账目需要的辩称意见，并无合理性，也无证据佐证，不予采信。综上，该院认定双方之间存在广告合同关系。二、本案诉讼时效期间是否经过。《
摘要
天津引力传媒文化产业有限公司、浙江广播电视集团广告合同纠纷二审民事判决书 广告合同纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终2120号 上诉人（原审被告）：天津引力传媒文化产业有限公司。住所地：天津市天津生态城动漫中路**创智大厦裙楼**，实际经营地：北京市朝阳区西大望路**通惠国际传媒广场**楼**。 法定代表人：罗衍记，总裁。 委托诉讼代理人：史妍。 被上诉人（原审原告）：浙江广播电视集团。住所地：浙江。住所地：浙江省杭州市西湖区莫干山路** 法定……