不当得利纠纷 （2017）闽05民终3997号

邱玉珍在本案中提供的10单送货单，在标盛公司与洪清祥买卖合同纠纷一案时，标盛公司已经作为证明洪清祥于2013年4月8-29日向标盛公司购买钢筋产品累计金额560762元的证据提交，并自认该10单送货单的金额已经以现金形式付清。现邱玉珍在本案中又根据该10单送货单主张洪卫华于2013年4月8-29日向其购买钢筋产品累计金额560762元，庭审时又称本案诉争款项系洪卫华向其购买上述钢筋产品而支付的货款，明显自相矛盾。结合标盛公司与洪清祥买卖合同纠纷一案生效民事判决认定的事实、本案查清的事实及标盛公司在上述纠纷案件审理中自认的事实，可以证明邱玉珍本案提供的10单送货单应属标盛公司与洪清祥之间钢筋买卖交易的凭据，本案争议的两笔款项应属洪卫华接受其父洪清祥指示支付给标盛公司而汇入邱玉珍账户作为洪清祥向标盛公司购买的钢筋款，而标盛公司在其与洪清祥买卖合同纠纷一案中自认本案争议的两笔款项并未包含在2013年11月26日洪清祥出具给标盛公司的结算欠条内，且未收到这两笔款项，因此，邱玉珍没有合法根据占有洪卫华转账给其本应支付给标盛公司钢筋款的两笔款项合计560650元，应予返还洪卫华，对洪卫华有关于此的

邱玉珍在本案中提供的10单送货单，在标盛公司与洪清祥买卖合同纠纷一案时，标盛公司已经作为证明洪清祥于2013年4月8-29日向标盛公司购买钢筋产品累计金额560762元的证据提交，并自认该10单送货单的金额已经以现金形式付清。现邱玉珍在本案中又根据该10单送货单主张洪卫华于2013年4月8-29日向其购买钢筋产品累计金额560762元，庭审时又称本案诉争款项系洪卫华向其购买上述钢筋产品而支付的货款，明显自相矛盾。结合标盛公司与洪清祥买卖合同纠纷一案生效民事判决认定的事实、本案查清的事实及标盛公司在上述纠纷案件审理中自认的事实，可以证明邱玉珍本案提供的10单送货单应属标盛公司与洪清祥之间钢筋买卖

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民终3997号上诉人（原审被告）：邱玉珍，女，汉族，1962年6月10日出生，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：林福建，北京盈科（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄紫祥，北京盈科（泉州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：洪卫华，女，汉族，1974年12月15日出生，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：洪荣强，福建志立律……