合同纠纷 （2021）陕06民终589号

原、被告双方签订的机动车商业保险合同，属于双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。原告按照合同约定向被告缴纳了保险费，被告应按照合同约定承担保险人的责任。被告辩称，原告应当提供相关合法有效的证件，否则拒绝承担理赔责任，原告提供了合法有效的驾驶证、行驶证，保险单中“特别约定”“重要提示”栏内所载明的内容只约定行驶证未按规定审验，保险人不负责赔偿。投保单中的投保人声明栏内没有其他具体免赔情形，被告亦未提供证据证明其他免赔情形，鲁PXXX**(鲁PXX**挂)号汽车以原告为被保险人在被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司投保了机动车损失险并不计免赔。故被告应当按照合同约定在机动车损失险限额内进行赔付，本次事故造成原告冠县鸿程运输有限公司作为登记车主车辆损失，经山东省冠县人民法院委托山东众信价格评估拍卖有限公司对该事故车辆损失价格为196090元，产生施救费15000元，共计211090元。已由另一事故车辆保险公司按50%比例赔付106545元，剩余104545元，扣除绝对免赔额4000元（主挂车各2000元）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第二十四条之规定

原、被告双方签订的机动车商业保险合同，属于双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。原告按照合同约定向被告缴纳了保险费，被告应按照合同约定承担保险人的责任。被告辩称，原告应当提供相关合法有效的证件，否则拒绝承担理赔责任，原告提供了合法有效的驾驶证、行驶证，保险单中“特别约定”“重要提示”栏内所载明的内容只约定行驶证未按规定审验，保险人不负责赔偿。投保单中的投保人声明栏内没有其他具体免赔情形，被告亦未提供证据证明其他免赔情形，鲁PXXX**(鲁PXX**挂)号汽车以原告为被保险人在被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司投保了机动车损失险并不计免赔。故被告应当按照合同约定在机动车损失

陕西省延安市中级人民法院民事判决书 （2021）陕06民终589号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司。住所地：聊城市东昌府区。负责人：李杨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙大潇，陕西北望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冠县鸿程运输有限公司。住所地：山东省冠县。法定代表人：陈淑华，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭保伟，男，汉族，1982年9月26日出生，山东省……