不当得利纠纷 （2013）娄中民一终字第424号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽上诉人贵州万泰兴宇建筑工程有限公司上诉认为对于本案所涉工程其没有移交给被上诉人蒲玉勇，系因被上诉人蒲玉勇没有筹措到承接工程项目的后续资金，也没有组织好承接工程的技术人员和施工机械，完全没有做好工程的前期准备工作所致，但上诉人贵州万泰兴宇建筑工程有限公司对此并未提供充分有效的证据予以证明，且上诉人的这些上诉主张不符合有关法律的规定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”之规定，上诉人贵州万泰兴宇建筑工程有限公司明知被上诉人蒲玉勇不具备相应施工资质，却仍然与其洽谈本案所涉相关工程的转包事宜，并收取所谓的诚意保证金，其行为非法，故上诉人贵州万泰兴宇建筑工程有限公司收取被上诉人蒲玉勇诚意保证金50000元没有法律依据，该行为构成不当得利，上诉人

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽上诉人贵州万泰兴宇建筑工程有限公司上诉认为对于本案所涉工程其没有移交给被上诉人蒲玉勇，系因被上诉人蒲玉勇没有筹措到承接工程项目的后续资金，也没有组织好承接工程的技术人员和施工机械，完全没有做好工程的前期准备工作所致，但上诉人贵州万泰兴宇建筑工程有限公司对此并未提供充分有效的证据予以证明，且上诉人的这些上诉主张不符合有关法律的规定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第一条“建设工程施工合同具

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）娄中民一终字第424号上诉人（原审被告）贵州万泰兴宇建筑工程有限公司。法定代表人龙新宇，该公司董事长。委托代理人李克文，男，1965年7月6日出生，汉族，居民。被上诉人（原审原告）蒲玉勇，男，1962年5月2日出生，汉族，居民。上诉人贵州万泰兴宇建筑工程有限公司因不当得利纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院（2013）娄星民一初字第805号民事判……