机动车交通事故责任纠纷 （2013）浙绍民终字第348号

本案的争议焦点主要是被上诉人王某某的损失数额认定问题，具体涉及到非医保用药费用、第一次住院治疗期间的床位费和误工费。对此，本院评判如下：第一，被上诉人王某某支出的非医保用药费用是其为治疗本次事故造成伤害所支出的费用，上诉人又未能举证证明该费用存在不合理性，故原审法院判令上诉人赔偿该费用并无不当。第二，第一次住院治疗期间的床位费为480元／天，但综合考虑被上诉人王某某当时需要抢救和床位并非由其自行安排的具体情况，原审法院判令上诉人赔偿该费用亦无明显不当。第三，对于误工费，由于上诉人既未能提供证据证明绍兴市人民医院出具的医疗证明书确定的休息时间存在不合理之处，又未申请对被上诉人王某某的误工时间进行鉴定，故原审法院根据医疗证明书确定误工时间并无不当。至于误工标准，本院认为，被上诉人王某某因本次事故无法上班事实清楚，其收入必然受到影响。上诉人虽提出被上诉人王某某因职务关系收入未必下降的主张，但未能提供相关证据予以证明，本院对其主张不予采纳。综上，上诉人提出的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判

本案的争议焦点主要是被上诉人王某某的损失数额认定问题，具体涉及到非医保用药费用、第一次住院治疗期间的床位费和误工费。对此，本院评判如下：第一，被上诉人王某某支出的非医保用药费用是其为治疗本次事故造成伤害所支出的费用，上诉人又未能举证证明该费用存在不合理性，故原审法院判令上诉人赔偿该费用并无不当。第二，第一次住院治疗期间的床位费为480元／天，但综合考虑被上诉人王某某当时需要抢救和床位并非由其自行安排的具体情况，原审法院判令上诉人赔偿该费用亦无明显不当。第三，对于误工费，由于上诉人既未能提供证据证明绍兴市人民医院出具的医疗证明书确定的休息时间存在不合理之处，又未申请对被上诉人王某某的误工时间进行

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙绍民终字第348号上诉人（原审被告）某公司绍兴市分公司，住所地绍兴市人民西路192号。诉讼代表人徐某。委托代理人（特别授权代理）胡某某。被上诉人（原审原告）王某某。委托代理人（特别授权代理）张某、宋某某。被上诉人（原审被告）钟某某。上诉人某公司绍兴市分公司（以下简称某公司绍兴市分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法……