服务合同纠纷 （2017）鲁11民终852号

彭善玲因购买车辆向中国农业银行日照市东港区支行申请分期贷款，由富华担保公司提供担保，彭善玲与上述银行之间建立借款合同关系，富华担保公司与上述银行之间建立保证合同关系。富华担保公司虽在彭善玲向其交付担保费和履约保证金的《收款凭证》下部2-1载明“保证金在下列情况下作为违约金由我公司直接扣收：未按期偿还银行贷款，出现逾期三次还款情况（还款期间，逾期一次扣除违约金200元）…”的内容，但因其未对彭善玲逾期违约次数提交证据，亦未对其是否替彭善玲交垫付款提交证据，故富华担保公司并不存在实际损失，其提出应按照《收款凭证》上违约条款的约定，扣除原告逾期违约金后退回剩余履约保证金的抗辩意见，无事实和法律依据，不予采信。双方当事人曾约定在贷款偿还完毕后退回履约保证金，今彭善玲已于2015年7月份将涉案车辆的贷款全部结清，富华担保公司理应在彭善玲结清全部贷款后及时退还其交纳的履约保证金，富华担保公司不予退回已侵犯其合法利益。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（四）项的规定，判决由被告日照富华融资担保有限公司于判决生效后五日内返还原告彭善玲履约保证金22400元。案件受

彭善玲因购买车辆向中国农业银行日照市东港区支行申请分期贷款，由富华担保公司提供担保，彭善玲与上述银行之间建立借款合同关系，富华担保公司与上述银行之间建立保证合同关系。富华担保公司虽在彭善玲向其交付担保费和履约保证金的《收款凭证》下部2-1载明“保证金在下列情况下作为违约金由我公司直接扣收：未按期偿还银行贷款，出现逾期三次还款情况（还款期间，逾期一次扣除违约金200元）…”的内容，但因其未对彭善玲逾期违约次数提交证据，亦未对其是否替彭善玲交垫付款提交证据，故富华担保公司并不存在实际损失，其提出应按照《收款凭证》上违约条款的约定，扣除原告逾期违约金后退回剩余履约保证金的抗辩意见，无事实和法律依据，

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁11民终852号上诉人（原审被告）：日照富华融资担保有限公司，住所地日照市东港区瑞园名城001号楼00单元306号，统一社会信用代码91371100785048927Q。法定代表人：刘加军，总经理。委托诉讼代理人：刘欣，山东东方太阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：别金远，山东东方太阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭善玲，女，1964年……