承揽合同纠纷 （2017）豫03民终6430号

田少蕊给高欣开办的鞋厂加工鞋帮，高欣理应支付相应价款。经双方结算，高欣、鲍亚明共欠田少蕊加工款49000元至今未付，侵害了田少蕊的合法权益，现田少蕊要求高欣偿还欠款理由正当，应予支持。高欣的欠款发生在高欣、鲍亚明夫妻关系存续期间，该债务依法属夫妻共同债务，高欣与鲍亚明应共同偿还。高欣、鲍亚明在庭审中辩称该笔欠款已结清，但并未提供充分的证据予以证明，根据当地交易习惯及庭审情况，该院对于高欣、鲍亚明的答辩意见不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、高欣、鲍亚明于判决生效之日3日内偿付田少蕊加工费49000元。二、驳回田少蕊其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案受理费1025元，保全费570元，共计1595元由高欣、鲍亚明承担。本院二审期间，当事人提交了新证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。高欣、鲍亚明提交的证据一组：中国农

田少蕊给高欣开办的鞋厂加工鞋帮，高欣理应支付相应价款。经双方结算，高欣、鲍亚明共欠田少蕊加工款49000元至今未付，侵害了田少蕊的合法权益，现田少蕊要求高欣偿还欠款理由正当，应予支持。高欣的欠款发生在高欣、鲍亚明夫妻关系存续期间，该债务依法属夫妻共同债务，高欣与鲍亚明应共同偿还。高欣、鲍亚明在庭审中辩称该笔欠款已结清，但并未提供充分的证据予以证明，根据当地交易习惯及庭审情况，该院对于高欣、鲍亚明的答辩意见不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、高

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终6430号上诉人（原审被告）:高欣，男，1984年3月18日生，汉族，住河南省偃师市。上诉人（原审被告）:鲍亚明，女，1985年11月1日生，汉族，住河南省偃师市。共同委托诉讼代理人：张爱玲，河南法魂律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）:田少蕊，女，1978年7月14日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人:袁晓晖，河南铭……