假冒注册商标 （2016）浙05刑终93号

上诉人赖某、原审被告人吴某甲、刘某、林某、赖某未经注册商标所有人许可，在同一商品上使用与他人注册商标相同的商标，其中，上诉人赖某情节特别严重，原审被告人吴某甲、刘某、林某情节严重，各自的行为均已构成假冒注册商标罪。上诉人赖某在与原审被告人吴某甲、刘某、林某的共同犯罪中，起次要或辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。原判定罪及适用法律正确。原判根据上诉人赖某、原审被告人吴某甲、刘某、林某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及犯罪后的表现，所处量刑适当。上诉人赖某提出原判量刑过重，请求减轻处罚的意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王一辉代理审判员　　许金荣代理审判员　　李玉文二〇一六年四月五日书　记　员　　陈秋萍

上诉人赖某、原审被告人吴某甲、刘某、林某、赖某未经注册商标所有人许可，在同一商品上使用与他人注册商标相同的商标，其中，上诉人赖某情节特别严重，原审被告人吴某甲、刘某、林某情节严重，各自的行为均已构成假冒注册商标罪。上诉人赖某在与原审被告人吴某甲、刘某、林某的共同犯罪中，起次要或辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。原判定罪及适用法律正确。原判根据上诉人赖某、原审被告人吴某甲、刘某、林某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及犯罪后的表现，所处量刑适当。上诉人赖某提出原判量刑过重，请求减轻处罚的意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法

浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙05刑终93号原公诉机关长兴县人民检察院。上诉人（原审被告人）赖某。2015年4月29日因本案被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于长兴县看守所。原审被告人吴某甲。2015年7月2日因本案被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现押于长兴县看守所。原审被告人刘某。2015年5月15日因本案被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于长兴县看守所。原审被告……