建设工程分包合同纠纷 （2010）浙温民终字第1495号

“被告对原告完成的工程量总价予以确认的行为应视为双方对原告承包的工程的工程量的结算”，亦是错误的。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回颖川公司的一审诉讼请求。上诉人颖川公司上诉称：原审法院以“双方对工程款是否完成有争议”为由驳回颖川公司要求世贸公司支付逾期付款滞纳金的诉讼请求，对颖川公司不公平，亦不符合工程实际情况。首先，世贸公司对于本案工程通过验收等行为本身就是对本案工程已完工这一事实的确认。其次，世贸公司在《工程款支付证书》中根据本案工程的实际工作量对工程价款做出结算确认的行为更是对本案工程已经完工事实的再次确认。故世贸公司在本案诉讼之前对于本案工程已经完工事实是认可和确认的，其在本案诉讼中提出所谓“工程未完工”的抗辩理由仅是拖延付款的托辞，不足采信。相反，颖川公司客观上由于世贸公司的迟延付款已经产生了不必要的经济损失。基于双方对于逾期支付工程款的违约责任已做出明确约定，颖川公司要求世贸公司支付逾期付款违约金的请求，有理有据。请求二审法院撤销原判决第二项，改判世贸公司向颖川公司支付逾期付款的滞纳金111028.24元（剩余滞纳金计算至世贸公司实际付款之日止）。二审审理期间，上诉人颖川

“被告对原告完成的工程量总价予以确认的行为应视为双方对原告承包的工程的工程量的结算”，亦是错误的。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回颖川公司的一审诉讼请求。上诉人颖川公司上诉称：原审法院以“双方对工程款是否完成有争议”为由驳回颖川公司要求世贸公司支付逾期付款滞纳金的诉讼请求，对颖川公司不公平，亦不符合工程实际情况。首先，世贸公司对于本案工程通过验收等行为本身就是对本案工程已完工这一事实的确认。其次，世贸公司在《工程款支付证书》中根据本案工程的实际工作量对工程价款做出结算确认的行为更是对本案工程已经完工事实的再次确认。故世贸公司在本案诉讼之前对于本案工程已经完工事实是认可和确认的，其在本案诉讼中

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙温民终字第1495号上诉人（原审被告）：温州世贸房地产开发有限公司，住所地：浙江省温州市经济技术开发区东片24号小区。法定代表人：陈永坤，董事长。委托代理人：覃杨萍，浙江震瓯律师事务所律师。委托代理人：何必胜，浙江震瓯律师事务所律师。上诉人（原审原告）：上海颖川加固工程技术有限公司，住所地：上海市闵行区罗阳路168号B座102室。法定代表人：……