合同纠纷 （2016）京02民终215号

本案中，双方当事人对单守民出资39.3万元用于和林玉宾及案外人刘玉洁共同投资中成铁公司项目的事实并无异议。本案争议焦点在于是否应由华林泰安公司、林玉宾向单守民承担返还39.3万元的责任。华林泰安公司、林玉宾上诉主张投资失败后，中成铁公司分别向林玉宾、单守民、刘玉洁出具借据，同意分别支付三方一定金额，各方投资转化为对中成铁公司债权，单守民对此不予认可，华林泰安公司、林玉宾对其此项主张亦未提交有效证据予以证明，故本院不予采信。单守民提交的有林玉宾签字的2011年6月21日借款证明、加盖华林泰安公司合同章的2011年7月12日证明，均为原件，华林泰安公司、林玉宾在二审中对该两份证据上林玉宾签字、华林泰安公司合同章的真实性均无异议，华林泰安公司、林玉宾主张单守民曾保管过华林泰安公司合同章，单守民不予认可，华林泰安公司、林玉宾对其此项主张未提交证据予以证明，本院不予采信。该两份证据的证据效力应予认定。结合《合作投资处理协议书》以及上述借款证明、证明的内容，可以认定单守民的39.3万元已转化为华林泰安公司、林玉宾的借款，一审法院判决华林泰安公司、林玉宾返还单守民，并无不当。华林泰安公司、林玉宾上诉

本案中，双方当事人对单守民出资39.3万元用于和林玉宾及案外人刘玉洁共同投资中成铁公司项目的事实并无异议。本案争议焦点在于是否应由华林泰安公司、林玉宾向单守民承担返还39.3万元的责任。华林泰安公司、林玉宾上诉主张投资失败后，中成铁公司分别向林玉宾、单守民、刘玉洁出具借据，同意分别支付三方一定金额，各方投资转化为对中成铁公司债权，单守民对此不予认可，华林泰安公司、林玉宾对其此项主张亦未提交有效证据予以证明，故本院不予采信。单守民提交的有林玉宾签字的2011年6月21日借款证明、加盖华林泰安公司合同章的2011年7月12日证明，均为原件，华林泰安公司、林玉宾在二审中对该两份证据上林玉宾签字、华林

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终215号上诉人（原审被告）北京华林泰安科技发展有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇四村北京千山雪装饰工程有限公司院内。法定代表人林玉宾，总经理。委托代理人焦圣成，北京威诺律师事务所律师。上诉人（原审被告）林玉宾，男，1984年5月10日出生。委托代理人焦圣成，北京威诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）单守民，男，1969年2月15日出生……