劳动争议 （2015）二中民终字第05351号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。徐首君提交的出车单无天和众邦公司盖章及相关负责人签字，天和众邦公司亦不予认可，故本院对出车单不予采信。工资支付记录显示天和众邦公司每月已支付徐首君相应加班费，现徐首君未能提交充足证据证明其应得加班费高于该记录，且《说明》约定双方就劳动合同解除再无任何争议，故徐首君要求天和众邦公司支付延时及休息日加班费，依据不足，原审判决驳回该请求并无不妥。综上，徐首君的上诉请求，依据不足，本院不予支持。原审判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各10元，均由徐首君负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　窦江涛代理审判员　　董和平代理审判员　　贾高俊二〇一五年六月十一日书　记　员　　熊　杰

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。徐首君提交的出车单无天和众邦公司盖章及相关负责人签字，天和众邦公司亦不予认可，故本院对出车单不予采信。工资支付记录显示天和众邦公司每月已支付徐首君相应加班费，现徐首君未能提交充足证据证明其应得加班费高于该记录，且《说明》约定双方就劳动合同解除再无任何争议，故徐首君要求天和众邦公司支付延时及休息日加班费，依据不足，原审判决驳回该请求并无不妥。综上，徐首君的上诉请求，依据不足，本院不予支持。原审判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第05351号上诉人（原审原告）徐首君，男，1964年3月27日出生。被上诉人（原审被告）北京天和众邦勘探技术股份有限公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路5号318室。法定代表人李劲松，总经理。委托代理人回金章，北京顺高律师事务所律师。委托代理人陈晓峥，女，1981年7月23日出生。上诉人徐首君因劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（……