机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤19民终12847号

本案为机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对人保财险东莞公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：一、应否对马燕的伤残等级进行重新鉴定；二、应否按城镇标准计算马燕的残疾赔偿金及被扶养人生活费。分析如下：焦点一。虽然马燕是单方委托广东路通司法鉴定所进行伤残等级鉴定，但其向鉴定机构提供的资料是真实的，而鉴定单位的鉴定人员有相应的专业资质，鉴定过程程序合法，分析说明详细合理，适用的法律依据准确。而且一审法院已经就人保财险东莞公司的异议发函于广东路通司法鉴定所，该所也对此进行针对性合理回复。在人保财险东莞公司未能提供充分证据证明广东路通司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》有误的情况下，人保财险东莞公司要求重新鉴定缺乏依据，本院不予支持。焦点二。马燕于一审期间提交的工资证明、银行卡交易明细清单、居住证明、房屋租赁合同、房租及水电费收据等已形成较为完整的证据链初步证明其在2010年5月30日至2018年4月30日期间居住在浙江省杭州市萧山区进化镇，2018年5月6日起至今一直居住在东莞市常平镇。人保财险东莞公司虽主张马燕提交的证据真实

本案为机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对人保财险东莞公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：一、应否对马燕的伤残等级进行重新鉴定；二、应否按城镇标准计算马燕的残疾赔偿金及被扶养人生活费。分析如下：焦点一。虽然马燕是单方委托广东路通司法鉴定所进行伤残等级鉴定，但其向鉴定机构提供的资料是真实的，而鉴定单位的鉴定人员有相应的专业资质，鉴定过程程序合法，分析说明详细合理，适用的法律依据准确。而且一审法院已经就人保财险东莞公司的异议发函于广东路通司法鉴定所，该所也对此进行针对性合理回复。在人保财险东莞公司未能提供充分证据证明广东路通

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终12847号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所：广东省东莞市东城区*******人保大厦。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：叶翠儿，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏俊豪，广东广信君达（东莞）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：马燕，女，汉族，1981年4月19日出生，住址：贵州……