机动车交通事故责任纠纷 （2014）韶中法民一终字第557号

双方在二审中的争议焦点为原审判决书所列要素第6项、第7项。对于其他双方没争议的事项，本院予以确认。损失项目温光明主张金额原审法院认定金额1、医疗费3272.49元3272.49元2、营养费4000元2000元3、住院伙食补助费4450元4450元4、被扶养人生活费9795.6元05、护理费6957元3360元6、残疾赔偿金120906.8元120906.84元7、误工费11200元11200元8、精神损害抚慰金20000元10000元9、鉴定费2500元2500元10、交通费1000元500元12、合计184081.89元158189.33元本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。原审判决作出后，只有财保韶关分公司提起上诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院只围绕财保韶关分公司的上诉请求进行审理，对财保韶关分公司没有上诉的部分，本院不予审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点为：一、原审判决按城镇标准计算残疾赔偿金是否正确；二、原审判决对误工费的计算是否正确。一、关于原审判决按城镇

双方在二审中的争议焦点为原审判决书所列要素第6项、第7项。对于其他双方没争议的事项，本院予以确认。损失项目温光明主张金额原审法院认定金额1、医疗费3272.49元3272.49元2、营养费4000元2000元3、住院伙食补助费4450元4450元4、被扶养人生活费9795.6元05、护理费6957元3360元6、残疾赔偿金120906.8元120906.84元7、误工费11200元11200元8、精神损害抚慰金20000元10000元9、鉴定费2500元2500元10、交通费1000元500元12、合计184081.89元158189.33元本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。原审判决作出

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）韶中法民一终字第557号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司。负责人：李劲松，经理。委托代理人：廖英花、饶波，该公司职员。被上诉人（原审原告）：温光明，男，1953年4月8日出生，汉族。委托代理人：何新，广东龙新律师事务所律师。委托代理人：罗莎，广东龙新律师事务所律师助理。原审被告：杨桂如，男，1963年2月2日出生，汉……