劳务合同纠纷 （2021）豫17民终880号

原告李小四和被告张振伟签订的《建筑工程劳务承包合同》系原告提供施工所需的材料及主要施工工具和设备，被告提供劳务，原告向被告支付劳务费，双方形成的是劳务合同关系。双方当事人意思表示真实，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告辩称的工程施工逾期系原告未能及时提供施工材料、环保原因停工、改变施工工艺协商未果等理由，审理中其未提供相应证据，被告抗辩意见法院不予采纳。关于工期延误问题原告没有过错，被告应对原告因工期逾期造成的损失承担全部责任。由于被告未能按照劳务合同约定完成施工，严重延误工期，导致合同目的不能实现，原告要求解除合同，符合法律规定，予以支持。原告主张被告承担的违约金约定过高，被告应当按照原告实际损失承担违约责任。关于被告方胡某的证言，胡某证明张振伟雇佣他负责涉案工地现场协调工作，他证明因原告没有把施工原材料及时送到现场，导致施工延期，工人流失。原告代理人问胡某给谁催要原材料的，胡某答：给王某催要的，他不认识李小四。王某只是原告雇佣的看场人员，因此胡某证明因原告没有把施工原材料及时送到现场，导致施工延期，工人流失，证言明显虚假。至于胡某证明因环保局的原因要求停止施工

原告李小四和被告张振伟签订的《建筑工程劳务承包合同》系原告提供施工所需的材料及主要施工工具和设备，被告提供劳务，原告向被告支付劳务费，双方形成的是劳务合同关系。双方当事人意思表示真实，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告辩称的工程施工逾期系原告未能及时提供施工材料、环保原因停工、改变施工工艺协商未果等理由，审理中其未提供相应证据，被告抗辩意见法院不予采纳。关于工期延误问题原告没有过错，被告应对原告因工期逾期造成的损失承担全部责任。由于被告未能按照劳务合同约定完成施工，严重延误工期，导致合同目的不能实现，原告要求解除合同，符合法律规定，予以支持。原告主张被告承担的违约金约定过

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫17民终880号上诉人（原审被告）：张振伟，男，1992年3月27日生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：单中强，河南北纬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李小四，男，1959年12月11日生，回族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：智勇、豆献威，河南尚成律师事务所律师。上诉人张振伟因与被上诉人李小四劳务合同纠纷一案,不服河南省确山县……