名誉权纠纷 （2018）鄂0103民初11576号

本案的争议焦点为被告在中国人民银行个人征信系统中登记原告的逾期记录的行为是否侵害原告的名誉权。 《中华人民共和国电子签名法》第十三条规定：“电子签名同时符合下列条件的，视为可靠的电子签名：（一）电子签名制作数据用于电子签名时，属于电子签名人专有；（二）签署时电子签名制作数据仅由电子签名人控制；（三）签署后对电子签名的任何改动能够被发现；（四）签署后对数据电文内容和形式的任何改动能够被发现”。 又根据《中华人民共和国电子签名法》第十三条第十四条规定“可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同等的法律效力。” 许天杰使用原告的银行账号密码和U盾向被告申请个人消费贷款时，提供的电子签名符合上述法律规定，被告亦按照上述法律规定审查后，向原告开通的银行账户发放贷款。 原告账户申请的个人消费贷款发生逾期后，被告按照国家相关法律法规及监管要求报送原告名下贷款逾期信息，并非捏造，不存在虚构事实或侮辱行为，没有违反法律规定，不属于侵害名誉权的行为。 原告在开通网上支付、网银对外转账、手机短信动态口令、网银证书版和手机银行等银行业务后，应当知道将储蓄卡、银行账户密码、U盾交给许天杰使用存在巨大风险。 原告自愿

李帮华与中信银行股份有限公司武汉分行名誉权纠纷一审民事判决书

湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0103民初11576号原告：李帮华，男，1959年7月9日出生，汉族，住址武汉市武昌区。 委托诉讼代理人：段璀浩，湖北喻家律师事务所律师。 代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李骏，湖北喻家律师事务所律师。 代理权限为特别授权。 被告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道**。 法定代表人：徐晓华，行长。 委托诉讼代理……