公司决议纠纷 （2021）豫03民终568号
裁判要旨
《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款规定：“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效”，本案中原告并未提供有力证据证明，被告的决议违反法律、行政法规，故对原告的诉求原审法院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告冯长亮的诉讼请求。本案受理费100元，由原告冯长亮负担。二审中，冯长亮提交以下证据：两份工商信息查询单，证明：截止2021年2月22日，金禾匠心公司股东以及注册资金的情况没有任何变化。2015年4月15日金禾农业公司就作为金禾匠心公司的股东，该公司的经营范围和洛阳金禾匠心公司的经营范围基本一致。金禾农业公司滥用控股股东权利，侵害了冯长亮的合法权利，涉案的股东会决议属于无效决议。金禾匠心公司、金禾农业公司质证认为，对证据的真实性没有异议，该两份证据与本案不具有关联性，与股东会决议没有任何关系。二审中，金禾匠心公司、金禾农业公司提交以下证据：证据一、金禾匠心公司的专项审计报告一份，证明：截止到2020年10月12日，股东金禾农业公司出资6703000元，股东冯长亮没有缴纳出
摘要
《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款规定：“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效”，本案中原告并未提供有力证据证明，被告的决议违反法律、行政法规，故对原告的诉求原审法院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告冯长亮的诉讼请求。本案受理费100元，由原告冯长亮负担。二审中，冯长亮提交以下证据：两份工商信息查询单，证明：截止2021年2月22日，金禾匠心公司股东以及注册资金的情况没有任何变化。2015年4月15日金禾农业公司就作为金禾匠心公司的股东，该公司的经营范围和洛阳金禾匠心公司的
正文（节选）
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终568号上诉人（原审原告）：冯长亮，男，汉族，1983年9月30日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：翟浩飞，河南达兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：底晓辉，河南达兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洛阳金禾匠心农业科技有限公司，住所地河南省洛阳市孟津县常袋镇马岭村。法定代表人：陈峥，公司执行董事。委托诉讼代理人：孙海波，河南八……