相邻用水、排水纠纷 （2016）津01民终2295号

原、被告作为邻居，应本着团结互助、方便生活的精神正确处理邻里关系。经本院现场勘验，原、被告住房之间各有自家的排水沟，亦无明显影响排水的杂物。故原告要求被告将与原告相邻之间共用通道中堆放物清除，并将被告修建的排水沟拆除，公共通道东侧垫土清除，保护共同通道正常排水的诉讼请求，不予支持。一审法院判决：驳回原告赵文忠的诉讼请求。案件受理费40元，由原告承担。一审判决后，上诉人王沛举不服，上诉来院。请求：一、撤销原判，销毁现场勘验图。二、追究被上诉人的刑事责任。三、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉的主要理由是：1、原判决认定的主要证据是伪造的。2、违反法律规定，剥夺当事人辩论权。3、原判裁定超出诉讼请求被上诉人赵文忠答辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意原审人民法院判决。其答辩的主要理由是：我没偷没抢，哪来的刑事责任经审理查明，一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决，裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁

原、被告作为邻居，应本着团结互助、方便生活的精神正确处理邻里关系。经本院现场勘验，原、被告住房之间各有自家的排水沟，亦无明显影响排水的杂物。故原告要求被告将与原告相邻之间共用通道中堆放物清除，并将被告修建的排水沟拆除，公共通道东侧垫土清除，保护共同通道正常排水的诉讼请求，不予支持。一审法院判决：驳回原告赵文忠的诉讼请求。案件受理费40元，由原告承担。一审判决后，上诉人王沛举不服，上诉来院。请求：一、撤销原判，销毁现场勘验图。二、追究被上诉人的刑事责任。三、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉的主要理由是：1、原判决认定的主要证据是伪造的。2、违反法律规定，剥夺当事人辩论权。3、原判裁定超出

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终2295号上诉人（原审被告）王沛举，农民。被上诉人（原审原告）赵文忠，农民。上诉人王沛举因相邻用水、排水纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2015）静民初字第6467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理查明，原、被告同系天津市静海区唐官屯镇顺民屯村村民。经现场勘验，被告为原告东邻，双方住……