建筑设备租赁合同纠纷 （2021）鲁11民终155号

阳光正大租赁公司与驻马店顺航租赁公司之间2015年8月8日、2015年9月26日、2017年3月24日签订的《塔机租赁合同》、及2015年9月25日签订《施工升降机租赁合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，租赁合同关系成立，合法有效，一审法院予以确认。合同签订后，各方均应按合同的约定全面履行合同义务。本案争议的焦点：阳光正大租赁公司、驻马店顺航租赁公司之间的租赁合同、塔机的返还、租赁费的计算、缺件损失的认定、陈良是否应承担担保责任等问题，一审法院作出如下分析：一、关于2015年8月8日阳光正大租赁公司与驻马店顺航租赁公司签订的租赁合同纠纷的问题分析阳光正大租赁公司与驻马店顺航租赁公司于2015年8月8日签订了《塔机租赁合同》，合同签订的租赁设备为两台，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”经查，该租赁合同对租赁设备的名称、数量、用途、型号、规格、租赁价格及机械设备使用的工地等均作了约定。该合同签订后，阳光正大租赁公司实际将安装高度为95米的塔机交付给驻马店顺航租赁公司租赁使用，并安

阳光正大租赁公司与驻马店顺航租赁公司之间2015年8月8日、2015年9月26日、2017年3月24日签订的《塔机租赁合同》、及2015年9月25日签订《施工升降机租赁合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，租赁合同关系成立，合法有效，一审法院予以确认。合同签订后，各方均应按合同的约定全面履行合同义务。本案争议的焦点：阳光正大租赁公司、驻马店顺航租赁公司之间的租赁合同、塔机的返还、租赁费的计算、缺件损失的认定、陈良是否应承担担保责任等问题，一审法院作出如下分析：一、关于2015年8月8日阳光正大租赁公司与驻马店顺航租赁公司签订的租赁合同纠纷的问题分析阳光正大租赁公司与

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁11民终155号上诉人（一审被告）：驻马店市顺航建筑机械设备租赁有限公司，住所地河南省驻马店市团结路中段**，统一社会信用代码914117005908166661。法定代表人：陈宽，经理。委托诉讼代理人：陈良，男，1984年5月25日出生，汉族，驻马店市顺航建筑机械设备租赁有限公司职工，住河南省汝南县。上诉人（一审被告）：陈良，男，1984年……