生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）苏0691民初1759号
裁判要旨
根据原、被告及第三人的诉辩意见，本案争议焦点为：陈水娟与茅建东或郭新锋之间是承揽关系还是雇佣关系？ 陆金启等人在从事雇佣过程中因第三人侵权，第三人是否应当承担赔偿责任，责任比例如何确定？ 人保南京公司是否应当承担保险理赔责任？ 陆金启因该事故造成的损失如何确定？ 关于陈水娟、陆金启与茅建东或郭新锋之间是承揽关系还是雇佣关系？ 虽然雇佣关系与承揽关系都是提供劳务的合同关系，但也有区别，雇佣关系是以给付劳务为直接目的，雇主与雇员之间存在控制、支配与从属关系，一般由雇主提供劳动工具或设备、限定工作时间，而承揽关系是以承揽人完成工作成果为目的，定作人对承揽人如何安排工作无权干预，一般由承揽人自备劳动工具或设备。 本案中，陈水娟是安排其雇员沈健驾驶陈水娟自有的起重车到茅建东的工地上从事吊装工作，费用亦根据实际提供起重车作业的时间（台班数）计算，符合承揽关系的特征，茅建东未提供证据证明其将钢结构厂房安装的劳务分包给他人和陈水娟系他人所雇请，应承担举证不能的不利后果，本院认定茅建东与陈水娟系承揽关系。 关于陆金启等人在从事雇佣过程中因第三人侵权，第三人是否应当承担赔偿责任，责任比例如何确定？ 雇佣关
摘要
陆金启与陈水娟、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0691民初1759号原告:陆金启,男,1975年2月27日生,汉族,住宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：胡岗，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。 被告:陈水娟,女,1977年11月15日生,汉族,住南通市通州区。 委托诉讼代理人：戴红，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。 被告:中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,住所地南……