机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏12民终501号

1、关于刘龙医疗费超出交强险部分是否要扣除15%的非医保用药。凡在医疗过程中为保护受伤者的利益为目的所发生的必要的医疗费用，均应在保险公司的理赔范围之内，医疗部门如何救助伤者，作为事故的双方都没有能力干预，且人保公司未能提供证据证明哪些属于医保内用药，哪些属于医保外用药，故人保公司辩称意见一审法院不予采纳。2、关于人保公司当庭申请鉴定人出庭接受质询是否采纳。保险公司认为根据刘龙的伤情，脑外伤只构成十级伤残，另外刘龙的左肩右肩关节功能障碍，司法鉴定所在鉴定过程中只有一人测量，无法核定刘龙的被动活动度，人保公司认为该鉴定结论与事实不符，同时鉴定程序违法，鉴定结论系鉴定人员主观臆断的结果，人保公司对鉴定结论有异议，根据民事诉讼法以及最高人民法院对于民事诉讼法证据的若干规定，人保公司申请人民法院通知鉴定人员出庭接受质询。刘龙认为在摇号的时候人保公司提出参与鉴定，鉴定时间南通司法鉴定所按人保公司的要求及时通知保险公司，并在鉴定约定的时间到达之后再次和人保公司确定，人保公司放弃到场陪同鉴定，因此人保公司提出对鉴定报告的质疑应该不予认可。一审法院认为人保公司在鉴定前要求参与鉴定，鉴定时又放弃陪同鉴定

1、关于刘龙医疗费超出交强险部分是否要扣除15%的非医保用药。凡在医疗过程中为保护受伤者的利益为目的所发生的必要的医疗费用，均应在保险公司的理赔范围之内，医疗部门如何救助伤者，作为事故的双方都没有能力干预，且人保公司未能提供证据证明哪些属于医保内用药，哪些属于医保外用药，故人保公司辩称意见一审法院不予采纳。2、关于人保公司当庭申请鉴定人出庭接受质询是否采纳。保险公司认为根据刘龙的伤情，脑外伤只构成十级伤残，另外刘龙的左肩右肩关节功能障碍，司法鉴定所在鉴定过程中只有一人测量，无法核定刘龙的被动活动度，人保公司认为该鉴定结论与事实不符，同时鉴定程序违法，鉴定结论系鉴定人员主观臆断的结果，人保公司对

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终501号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司,住所地泰兴市国庆西路57号。负责人：钱俊，经理。委托诉讼代理人：高押华，江苏天滋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧敏，江苏天滋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘龙，男，1982年6月3日生，汉族，住。委托诉讼代理人：马玲，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被上诉……