不当得利纠纷 （2016）鲁03民终707号

根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告诉求被告返还不当得利款294243.92元，原告应对以下事实承担举证责任，1、被告取得294243.92元的利益；2、因被告取得该利益给原告造成相应的损失；3、被告取得该利益没有合法根据。庭审中，原告提供的三组证据，均系双方对账形成的记录，列明收入和支出的项目，系被告作为会计的职责，前两组证据中虽有被告巩建钢署名，但不能就此推定原告否认的支出由被告占有，并且原告也未提供被告获得相应利益的直接证据。第三组证据没有被告署名，被告也不认可取得相应利益，无法证明原告主张。被告巩建钢作为原告会计，系履行职务行为。自2002年6月至2009年初，被告担任会计期间，原告应提供完整的账目，以便查清收入及支出情况，而不能仅凭对账记录证明被告巩建钢获得294243.92元不当利益。综上，原告主张被告返还294243.92元不当得利，证据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告徐

根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告诉求被告返还不当得利款294243.92元，原告应对以下事实承担举证责任，1、被告取得294243.92元的利益；2、因被告取得该利益给原告造成相应的损失；3、被告取得该利益没有合法根据。庭审中，原告提供的三组证据，均系双方对账形成的记录，列明收入和支出的项目，系被告作为会计的职责，前两组证据中虽有被告巩建钢署名，但不能就此推定原告否认的支出由被告占有，并且原告也未提供被告获得相应利益的直接证据。第三组证据没有被告署名，被告也不认可取得相应利益，无法证明原告

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终707号上诉人（原审原告）：徐书荣。委托代理人：陈玉菡，桓台天成法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：巩建钢，农民。委托代理人：王磊，山东法德利律师事务所律师。上诉人徐书荣因不当得利纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2015）桓民初字第1482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐书荣……