服务合同纠纷 （2015）民申字第2168号

关于本案的案由，本案所涉《机票服务协议》约定保盛公司为洋福林公司提供团队机票的座位预订和购票服务，二审判决认定本案案由为服务合同纠纷是正确的。关于本案认定的基本事实是否缺乏证据证明以及是否存在足以推翻原判决的新证据问题。首先，关于“3.16函”是否与本案具有关联性的问题。“3.16函”的形成背景是指南针公司向保盛公司咨询2012年中国至美国的暑期团队机票事宜，2012年3月15日保盛公司发函给指南针公司，载明：“贵公司委托我公司审批美国系列团队事宜如下：……美联航承诺控位价格在每人不含税12800元以内，如果价格超出贵方可以无理由取消，如果在以上范围内，贵方不得以任何理由取消行程，如果取消需要承担1000元／人的团队押金。”指南针公司于3月16日在该函上加盖了合同专用章并由法定代表人李民芳签字后回传。上述要约和承诺的内容明确，合同有效成立，洋福林公司主张“3.16函”不具有合同效力的申请再审理由不能成立。“3.16”函签订当日，洋福林公司员工即向保盛公司汇款5万元。3月23日，李民芳以洋福林公司的名义就上述团队机票的订购服务与保盛公司签订了《机票服务协议》，其后由指南针公司支付了部分款

关于本案的案由，本案所涉《机票服务协议》约定保盛公司为洋福林公司提供团队机票的座位预订和购票服务，二审判决认定本案案由为服务合同纠纷是正确的。关于本案认定的基本事实是否缺乏证据证明以及是否存在足以推翻原判决的新证据问题。首先，关于“3.16函”是否与本案具有关联性的问题。“3.16函”的形成背景是指南针公司向保盛公司咨询2012年中国至美国的暑期团队机票事宜，2012年3月15日保盛公司发函给指南针公司，载明：“贵公司委托我公司审批美国系列团队事宜如下：……美联航承诺控位价格在每人不含税12800元以内，如果价格超出贵方可以无理由取消，如果在以上范围内，贵方不得以任何理由取消行程，如果取消需要

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第2168号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：南昌洋福林商务会展有限公司。法定代表人：李民芳，该公司总经理。委托代理人：王明强，北京市浩东律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：北京保盛航空服务有限公司。法定代表人：王辉，该公司总经理。委托代理人：苏俊友，北京市中北律师事务所律师。被申请人（一审被告，二……