不当得利纠纷 （2018）闽09民终613号
裁判要旨
本案汤大珠取得的款项系基于连建树与案外人谢佳盟订立《汽车抵押协议》的约定，连建树在签订汽车抵押借款协议时应是知情的，由于借款时约定还款的时间短，连建树主张系在2017年5月16日起诉后才得知，不符合常情。汤大珠提供的银行流水能够证明其陈述取得款项的真实情形，故汤大珠取得款项的行为不属于不当得利。连建树主张要求汤大珠承担不当得利责任，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：驳回连建树的诉讼请求。案件受理费2988元，减半收取1994元，由连建树负担。本院对一审查明的事实予以确认。二审中，当事人未提供新的证据。当事人二审争议的焦点为：本案是否构成不当得利。对此，本院分析、认定如下：本院认为，从连建树陈述看，案涉《汽车抵押协议》项下借款系其朋友因朱喜资金周转需要，并由朱喜介绍向案外人谢佳盟所借，而且案涉借款事宜实际上是朱喜在沟通负责。结合汤大珠辩解其收取该款系朱喜等人共同协商的结果，故汤大珠依据连建树与谢佳盟签订《汽车抵押协议》的约定，收取案涉款项具有法律上的依据，不属民法的不当得利。连建树主张汤大珠构成不当得利，依据不足，应予驳回。综上所述，本
摘要
连建树、汤大珠不当得利纠纷二审民事判决书 不当得利纠纷
正文（节选）
福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)闽09民终613号上诉人（原审原告）：连建树，男，1973年8月17日出生，汉族，福安市人，住福安市。委托诉讼代理人：陈立杰、缪欣，福建韩诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汤大珠，男，1974年8月12日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。委托诉讼代理人：陈支何，福建宽达律师事务所律师。上诉人连建树因与被上诉人汤大珠不当得利纠纷一案，不服霞浦县……