劳动争议 （2017）鲁09民终2473号

本案焦点主要有：一、原告王国平的诉讼请求是否超仲裁时效；二、原被告之间的劳动关系是被终止还是被解除。三、原告关于经济赔偿金的诉讼请求是否应得到支持。关于第一个焦点，原告王国平的诉讼请求是否超仲裁时效。本院认为，原告于2014年11月30日与被告签订了劳动合同，被告为原告发放工资的最后时间为2016年7月21日；原告王国平于2016年12月2日收到被告鑫国煤电与其解除了劳动关系的证明函。原告于2016年12月6日申请仲裁，根据《中华人民共和国劳动仲裁法》第二十七条的规定，原告申请仲裁的时间，并不超过1年的仲裁时效。关于第二个焦点，原被告之间的劳动合同关系是被终止还是被解除。一审法院认为，除双方达成合意外，劳动合同终止和劳动合同解除均属形成权，判断合同终止还是被解除，首先要看提出终止或者解除劳动合同一方是否作出明确的意思表示，其次该意思表示是否通知到劳动合同相对方。劳动合同终止和劳动合同解除，是提出劳动合同终止和劳动合同解除一方的单方行为，一旦作出并通知或送达到合同相对方便产生法律效力。作出劳动合同终止和劳动合同解除一方不能自行撤销。本案中，被告作出与原告解除劳动合同决定后，在2016年1

本案焦点主要有：一、原告王国平的诉讼请求是否超仲裁时效；二、原被告之间的劳动关系是被终止还是被解除。三、原告关于经济赔偿金的诉讼请求是否应得到支持。关于第一个焦点，原告王国平的诉讼请求是否超仲裁时效。本院认为，原告于2014年11月30日与被告签订了劳动合同，被告为原告发放工资的最后时间为2016年7月21日；原告王国平于2016年12月2日收到被告鑫国煤电与其解除了劳动关系的证明函。原告于2016年12月6日申请仲裁，根据《中华人民共和国劳动仲裁法》第二十七条的规定，原告申请仲裁的时间，并不超过1年的仲裁时效。关于第二个焦点，原被告之间的劳动合同关系是被终止还是被解除。一审法院认为，除双方达

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁09民终2473号上诉人（原审被告）：山东鑫国煤电有限责任公司，住所地肥城市。法定代表人：季义胜，经理。委托诉讼代理人：孙明明，山东纵观律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟祥义，山东纵观律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王国平，男，1969年9月9日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：郭涛，山东大仟律师事务所律师。上诉人山东鑫国煤电有……