劳动争议 （2021）京02民终1113号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张启金主张其与大坤公司存在劳动关系，虽其工作地点为大坤公司工地，但其工作岗位、工作内容均是由案外人刘永安排，工资也是通过刘永发放，而大坤公司也主张其与刘永之间为承包关系，张启金为刘永雇佣人员。故张启金提交的证据尚不足以支持其与大坤公司之间存在劳动关系的主张，一审法院对此难以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回张启金的起诉。二审期间，张启金申请调取中建三局集团有限公司与大坤公司包含丰台区三环新城27#楼地下三层墙面维修工程的劳务分包合同；调查2019年10月27日下午2：00许张启金在丰台区三环新城27#楼地下三层墙面维修时晕倒的事实；调取大坤公司向其班组长支付工程款的银行流水记录。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案中，张启金经由案外人刘永到大坤公司工地工作，工资系通过刘永发放。大坤公司主张其与刘永之间为承包关系，张启金为刘永雇佣人

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张启金主张其与大坤公司存在劳动关系，虽其工作地点为大坤公司工地，但其工作岗位、工作内容均是由案外人刘永安排，工资也是通过刘永发放，而大坤公司也主张其与刘永之间为承包关系，张启金为刘永雇佣人员。故张启金提交的证据尚不足以支持其与大坤公司之间存在劳动关系的主张，一审法院对此难以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回张启金的起诉。二审期间，张启金申请调取中建三

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终1113号上诉人（原审原告）：张启金，男，1964年2月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：张海伟（张启金之子），1991年2月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：李兴华，男，1971年11月18日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：安徽大坤建筑劳务有限公司，住所地安徽省无为县无城濡须宾馆凌凤山庄A幢2#楼1#门面。法定代表人：袁由龙。委托诉讼……