医疗损害责任纠纷 （2016）京01民终3092号

北京天平司法鉴定中心系本院委托的具有相应鉴定资质的鉴定机构，且在鉴定过程中鉴定程序并未违反相关规定，鉴定结论所依据的材料真实有效，故鉴定意见为有效证据，可以作为本案定案的依据。患方申请重新鉴定，缺乏事实及法律依据，法院不予准许。根据该鉴定意见，北医三院的医疗行为存在欠缺，但与王x1损害后果之间无因果关系。综上，法院认定患者王x1的病情非北医三院的过错所致，故其要求该院承担赔偿责任，无事实与法律依据，法院对其相应的诉讼请求不予支持。但考虑司法鉴定中也明确北医三院的医疗行为存在欠缺的情形，故法院判定鉴定费用及诉讼费用由北医三院负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：驳回王x1的全部诉讼请求。判决后，王x1不服原审法院判决，以原审鉴定部门的鉴定结论存在过错为由，上诉至本院，要求支持其原审起诉的请求。北医三院同意原判。本院同意原审法院经审理查明认定的事实。上述事实，有双方当事人在原审法院经质证、认证的证据及在本院的陈述在案佐证。本院认为：依据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依

北京天平司法鉴定中心系本院委托的具有相应鉴定资质的鉴定机构，且在鉴定过程中鉴定程序并未违反相关规定，鉴定结论所依据的材料真实有效，故鉴定意见为有效证据，可以作为本案定案的依据。患方申请重新鉴定，缺乏事实及法律依据，法院不予准许。根据该鉴定意见，北医三院的医疗行为存在欠缺，但与王x1损害后果之间无因果关系。综上，法院认定患者王x1的病情非北医三院的过错所致，故其要求该院承担赔偿责任，无事实与法律依据，法院对其相应的诉讼请求不予支持。但考虑司法鉴定中也明确北医三院的医疗行为存在欠缺的情形，故法院判定鉴定费用及诉讼费用由北医三院负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终3092号上诉人（原审原告）王x1，女，2013年12月31日出生，学龄前儿童。法定代理人兰x（王x1之母）。法定代理人王x2（王x1之父）。委托代理人马祯祯，北京至普律师事务所律师。委托代理人张金荣，北京至普律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）北京大学第三医院（北京大学第三临床医学院），住所地北京市海淀区花园北路**号。登记号：。……