合同纠纷 （2021）豫01民终5329号

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。原、被告均认可双方存在着长期的合作关系。原告提交的记账回执上明确记载涉案的65万元系保证金，而且，原告也认可收到了被告黄河园林北京分公司向其出具的收据，并将记账回执和收据作为会计记账凭证。原告对其于2010年12月7日向被告黄河园林公司出具内容为“退还保证金65万元”的收据，在被告黄河园林公司仅履行部分退款义务的情况下，在长达八年的时间内不索要该收据或者行使法律规定的权利，不能做出合理的解释。原告称其在2018年之前一直积极向被告催要剩余款项，但是未提交有效证据予以证明，被告对此也不予认可，故对原告该陈述，原审法院不予采信。被告辩称“原告诉请明显超过二年诉讼时效”，具有事实依据，故对原告诉请，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告环绿生态环境建设集团有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取4400元，由原告环绿生态环境建设集团有限公司负担。二审中，当事人没有提交新

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。原、被告均认可双方存在着长期的合作关系。原告提交的记账回执上明确记载涉案的65万元系保证金，而且，原告也认可收到了被告黄河园林北京分公司向其出具的收据，并将记账回执和收据作为会计记账凭证。原告对其于2010年12月7日向被告黄河园林公司出具内容为“退还保证金65万元”的收据，在被告黄河园林公司仅履行部分退款义务的情况下，在长达八年的时间内不索要该收据或者行使法律规定的权利，不能做出合理的解释。原告称其在2018年之前一直积极

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终5329号上诉人（原审原告）：环绿生态环境建设集团有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道699-8号3幢201室。法定代表人：高永奇，总经理。委托诉讼代理人：路长喜，江苏驰宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄河园林集团有限公司，住所地郑州市金水路12号。法定代表人：王中峰，总经理。委托诉讼代理人：闫政德，河南天欣律师事务所律师。被……