合同纠纷 （2019）冀10民终2550号

一、关于原告赵亚楠与被告贾继、张忠权之间的借贷关系问题。出借人赵亚楠利用自己的购房合同从金融机构套取贷款资金，并擅自改变贷款用途转贷给二被告，从中获取高额利息，已构成高利转贷行为。且被告贾继、张忠权对该事实事先是明知的。双方签订的借款合同违反了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项的规定：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的。”该借贷合同无效。二、关于被告贾鹤山应否承担担保责任问题。本案中，原告赵亚楠与被告贾继、张忠权之间的借贷主合同无效，导致担保合同无效，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第八条的规定：“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一”。被告贾鹤山并未知晓双方是套取银行贷款高利转贷、不存在过错，被告贾鹤山不承担担保责任。三、原告主张的被告贾继于2017年11月9日持原告赵亚楠银行卡通过柜台转账给肖侠71000元、转账给李守权90000元，

一、关于原告赵亚楠与被告贾继、张忠权之间的借贷关系问题。出借人赵亚楠利用自己的购房合同从金融机构套取贷款资金，并擅自改变贷款用途转贷给二被告，从中获取高额利息，已构成高利转贷行为。且被告贾继、张忠权对该事实事先是明知的。双方签订的借款合同违反了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项的规定：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的。”该借贷合同无效。二、关于被告贾鹤山应否承担担保责任问题。本案中，原告赵亚楠与被告贾继、张忠权之间的借贷主合同无效，导致担保合同无效，依据最高人民

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终2550号上诉人（原审原告）：赵亚楠，女，汉族，1984年3月18日出生，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：崔洪铭，河北燕祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张忠权，男，汉族，1985年9月8日出生，住辽宁省东港市。被上诉人（原审被告）：贾继，男，汉族，1979年12月13日出生，住大厂县。被上诉人（原审被告）：贾鹤山，男……