运输合同纠纷 （2019）浙09民终760号

黄辉与鼎利公司之间运输合同关系依法成立并生效，黄辉提供了运输服务，鼎利公司接受运输服务后应给付运费。而开具发票是否为鼎利公司给付运费的前提条件，双方未作约定。因此，如黄辉未开具发票，也不影响鼎利公司给付义务的履行，故对鼎利公司的抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决鼎利公司于判决生效后十日内支付黄辉运输费154360元。案件受理费3388元，减半收取1694元，由鼎利公司负担。 二审期间，各方当事人均未提供新的证据。 本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，对一审查明的事实，本院予以确认。 本院另查明，一审庭审中，黄辉陈述其挖运土石方后，获得由鼎利公司盖章的运输票作为工作量计算凭证，鼎利公司对黄辉的上述陈述未提出异议，仅表示黄辉是替张明利从事挖运工作，运输票不能表明黄辉系替鼎利公司挖运土石方；鼎利公司对张明利出具的结算单没有异议，也同意由鼎利公司向黄辉支付运输款154360元。 本院认为，本案二审的争议焦点是讼争的运输费是否属于张明利个人债务。黄辉在案涉工地进行土石方挖运，虽未与鼎利公司签订书面协议，但其在运输后，获得的运输凭证明确载明为

黄辉与鼎利公司之间运输合同关系依法成立并生效，黄辉提供了运输服务，鼎利公司接受运输服务后应给付运费。而开具发票是否为鼎利公司给付运费的前提条件，双方未作约定。因此，如黄辉未开具发票，也不影响鼎利公司给付义务的履行，故对鼎利公司的抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决鼎利公司于判决生效后十日内支付黄辉运输费154360元。案件受理费3388元，减半收取1694元，由鼎利公司负担。 二审期间，各方当事人均未提供新的证据。 本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，对一审查明的事实，本院予以确认。 本院另查明，一审庭审中，黄辉陈述其挖运土石方后，获得由鼎

浙江省舟山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙09民终760号 上诉人（原审被告）：舟山鼎利建筑劳务有限公司，住所地浙江省舟山市定海区白泉镇舟山港综合保税区企业服务中心301-2511室（自贸试验区内），统一社会信用代码91330901MA2A29TE49。 法定代表人：张明利，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：黄辉，男，1976年8月9日出生，汉族，住安徽省界首市。 上诉人舟山……