共有纠纷 （2016）川01民终9725号

本案诉争的大邑县沙渠镇阳光小区二里30、32号门面宅基地两间，系拆迁后对郑琼书、张同金家庭成员六人共同安置，应属家庭成员共同所有。郑琼书主张该门面宅基地属其一人所有，与查明的事实不符，法院不予支持。张同金与郑琼书夫妻关系存续期间，郑琼书诉称张同金代表家庭成员申请拆迁安置及转让该门面宅基地时自己均不知情，有悖常理，法院不予采信。对郑琼书主张的80000元损失，未提交证据证实确实存在该项损失，法院不予支持。遂依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回郑琼书的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由郑琼书负担。二审中，双方当事人未提交新证据，本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据张同金提交的申请报告和大邑县沙渠镇顺河村村民委员会、第十五农业合作社出具的证明等证据，能够证明本案诉争的大邑县沙渠镇阳光小区二里30、32号门面宅基地两间，系拆迁后对郑琼书、张同金家庭成员六人共同安置，应属家庭成员共同所有。郑琼书主张该门面宅基地属其一人所

本案诉争的大邑县沙渠镇阳光小区二里30、32号门面宅基地两间，系拆迁后对郑琼书、张同金家庭成员六人共同安置，应属家庭成员共同所有。郑琼书主张该门面宅基地属其一人所有，与查明的事实不符，法院不予支持。张同金与郑琼书夫妻关系存续期间，郑琼书诉称张同金代表家庭成员申请拆迁安置及转让该门面宅基地时自己均不知情，有悖常理，法院不予采信。对郑琼书主张的80000元损失，未提交证据证实确实存在该项损失，法院不予支持。遂依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回郑琼书的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终9725号上诉人（原审原告)：郑琼书，女，1961年6月13日出生，汉族，住四川省大邑县。委托诉讼代理人：叶娇，女，1985年2月24日出生，汉族，住四川省大邑县，系郑琼书之女。委托诉讼代理人：李水清，男，1957年9月27日出生，汉族，住四川省成都市温江区，系郑琼书表兄。被上诉人（原审被告)：张同金，男，1955年7月26日出生，汉……