农村土地承包合同纠纷 （2015）延中民三终字第00510号

原、被告签订的果园转让合同是双方真实意思表现，该果园转让合同合法有效，应受法律保护。原告与被告签订的果园转让合同届满期限为2014年12月31日，现合同履行期限已届满，故原、被告签订的果园转让合同，应予终止。因原告与圪台小组签订的苹果园土地承包合同期限已届满，未重新签订土地承包合同，故原告已丧失了对该土地享有的合法使用权，加之原、被告签订的果园转让合同中约定“果园在10年期满后，乙方与甲方没有任何关系，再想转让由乙方与队长协商”，故原告主张被告返还果园的请求，不予支持；原告主张被告赔偿因砍伐果树造成的损失，未提供有效证据证明且被告否认，不予支持；原告主张其与圪台小组合同到期后，按照有关政策，其享受30年延包政策，承包期限可以继续延长30年，依据不足、缺乏有效证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第九十一条第一款（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决一、原告景光荣与被告田红卫签订的果园转让合同合法有效。二、驳回原告景光荣的其他诉讼请求。本案案件受理费100元，由原告景光荣承担。宣判后，原审原告不服，提起上诉。其上诉称，双方当

原、被告签订的果园转让合同是双方真实意思表现，该果园转让合同合法有效，应受法律保护。原告与被告签订的果园转让合同届满期限为2014年12月31日，现合同履行期限已届满，故原、被告签订的果园转让合同，应予终止。因原告与圪台小组签订的苹果园土地承包合同期限已届满，未重新签订土地承包合同，故原告已丧失了对该土地享有的合法使用权，加之原、被告签订的果园转让合同中约定“果园在10年期满后，乙方与甲方没有任何关系，再想转让由乙方与队长协商”，故原告主张被告返还果园的请求，不予支持；原告主张被告赔偿因砍伐果树造成的损失，未提供有效证据证明且被告否认，不予支持；原告主张其与圪台小组合同到期后，按照有关政策，其

陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）延中民三终字第00510号上诉人（原审原告）景光荣（又名景爱国），男，汉族，富县茶坊镇岔口行政村圪台组村民，住该组1号。委托代理人董占德，陕西益能达律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）田红卫，男，汉族，富县茶坊镇岔口行政村村民，住该村30号。委托代理人乔广才，陕西富华律师事务所律师。代理权限为一般代理。上诉人景光荣因土地承包……