机动车交通事故责任纠纷 （2016）鲁03民终885号

在李海、孙明田机动车交通事故中，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定李海负事故的主要责任，孙明田负事故的次要责任并无不当，予以采纳。结合本案实际情况及李海的过错，认定李海对徐在英、孙奉杰、孙翠芳的损失承担90%的赔偿责任。窦兆美作为登记车主，在车辆管理上有过错，应承担连带赔偿责任。在李海、孙明田交通事故发生后，胡雪驾车驶入事故现场，车辆仅碰撞倒在地上的摩托车，未与现场倒地人员接触。因此，徐在英、孙奉杰、孙翠芳要求胡雪对在李海、孙明田机动车交通事故中因孙明田死亡给徐在英、孙奉杰、孙翠芳造成的损失承担赔偿责任，无事实及法律依据，不予支持。依照《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十五条第二款“机动车未参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿。”的规定，李海作为机动车驾驶人，应当先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。对超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的损失，再由李海承担90%的赔偿责任。徐在英、孙奉杰、孙翠芳主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任

在李海、孙明田机动车交通事故中，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定李海负事故的主要责任，孙明田负事故的次要责任并无不当，予以采纳。结合本案实际情况及李海的过错，认定李海对徐在英、孙奉杰、孙翠芳的损失承担90%的赔偿责任。窦兆美作为登记车主，在车辆管理上有过错，应承担连带赔偿责任。在李海、孙明田交通事故发生后，胡雪驾车驶入事故现场，车辆仅碰撞倒在地上的摩托车，未与现场倒地人员接触。因此，徐在英、孙奉杰、孙翠芳要求胡雪对在李海、孙明田机动车交通事故中因孙明田死亡给徐在英、孙奉杰、孙翠芳造成的损失承担赔偿责任，无事实及法律依据，不予支持。依照《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终885号上诉人（原审原告）：徐在英，无业。上诉人（原审原告）：孙奉杰，无业。上诉人（原审原告）：孙翠芳，无业。三上诉人共同委托代理人：刘业军，淄博淄川鼎昊法律服务所法律服务工作者。上诉人（原审被告）：李海。委托代理人：刘苏婷，山东全正律师事务所律师。委托代理人：黄庆荣，无业。被上诉人（原审被告）：胡雪，无业。被上诉人（原审被告）：殷若……