民间借贷纠纷 （2018）豫15民终2420号
裁判要旨
当事人对其主张的事实，负有举证责任的，应提出充分证据予以证明，否则将承担不利的法律后果。苏凤杰称其与郑华峰合伙经营建筑工地，苏凤杰缴纳了保证金，因苏凤杰欠郑华峰款未还，由郑华峰受让该保证金以抵消债务。但该保证金由郑华峰领取了多少，是否与本案债权债务关系有关，苏凤杰均未提出证据证明，且其出具的欠条也未收回。因此，原审判决苏凤杰向郑华峰偿还欠款并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确,审判程序合法。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费426元，由上诉人苏凤杰承担。本判决为终审判决。审判长 郑鹏飞审判员 李 虎审判员 左立新二〇一八年六月二十五日书记员 朱云飞 关注
摘要
苏凤杰、郑华峰民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫15民终2420号上诉人（原审被告）：苏凤杰，男，1975年8月3日出生，回族，住固始县。被上诉人（原审原告）：郑华峰，男,1978年6月13日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：丁治学，固始县锐剑法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。上诉人苏凤杰与被上诉人郑华峰因民间借贷纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2018）豫1525民初20……