不当得利纠纷 （2019）皖18民终1467号

不当得利之债的成立是以无合法根据取得利益并致使对方受损为基本构成。朱晓娟于2015年11月2日汇至戴翠萍账户的10万元，由戴健荣出具收条确认为还款，但双方对该还款行为系归还哪笔借款有争议。因宣城市中级人民法院在（2018）皖18民终1669号民事判决书中认为“在当事人存在多笔借贷债权债务且出借人仍持有2015年3月27日借条原件的情况下，该还款行为不能当然认定为偿还该借条项下的借款。鉴于徐庆等四人未能提举充足证据证明其以现金方式向王青偿还了第二笔借款，不能排除其于2015年11月2日以转账方式偿还的10万元系用于偿还第二笔借款，徐庆等四人关于案争借款已清偿的上诉理由不予采纳”，现朱晓娟以不当得利为由要求戴健荣返还10万元的汇款，应当举证证明戴健荣取得该10万元不具有合法根据，但在本案中朱晓娟未提交充分证据证明其于2015年11月2日汇至戴翠萍账户的10万元系代徐庆归还案涉第三笔借款，故朱晓娟要求戴健荣返还10万元汇款及支付利息的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告朱晓

不当得利之债的成立是以无合法根据取得利益并致使对方受损为基本构成。朱晓娟于2015年11月2日汇至戴翠萍账户的10万元，由戴健荣出具收条确认为还款，但双方对该还款行为系归还哪笔借款有争议。因宣城市中级人民法院在（2018）皖18民终1669号民事判决书中认为“在当事人存在多笔借贷债权债务且出借人仍持有2015年3月27日借条原件的情况下，该还款行为不能当然认定为偿还该借条项下的借款。鉴于徐庆等四人未能提举充足证据证明其以现金方式向王青偿还了第二笔借款，不能排除其于2015年11月2日以转账方式偿还的10万元系用于偿还第二笔借款，徐庆等四人关于案争借款已清偿的上诉理由不予采纳”，现朱晓娟以不当得

安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖18民终1467号 上诉人（原审原告）：朱晓娟，女，1978年2月12日出生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：徐庆（系上诉人朱晓娟丈夫），企业经营者，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：关小牛，男，居民，住安徽省宣城市。 被上诉人（原审被告）：戴健荣，女，1969年12月17日出生，汉族，公司股东，住安徽省宣城市宣……