机动车交通事故责任纠纷 （2017）川07民终1906号

黄明通、刘永泉违反道路交通安全法规，造成何清香受伤的交通事故，二人负事故同等责任，应当各自承担50%的赔偿责任。人保财险绵阳分公司应在保险范围内承担保险责任。黄明通、刘永泉均对事故认定提出异议，认为对方应负主要责任，法院认为交警部门的责任认定综合考虑了各方的违章行为和原因力大小，黄明通、刘永泉二人负同等责任无明显不当，对该事故认定书应予采信。黄明通提出何清香违章搭乘也存在过错，法院认为即便何清香存在该过错，也只影响刘永泉对何清香的赔偿比例，与黄明通无关，而刘永泉未就此作出抗辩。人保财险绵阳分公司、黄明通提出何清香不应计算误工费，法院认为何清香尚未到法定退休年龄，应该计算误工费，在何清香不能证明自己所从事行业情况下，误工费可参照工资标准最低的行业平均工资计算。人保财险绵阳分公司提出何清香主张的部分费用过高，法院在计算相关费用时将依法给予调整；其提出医疗费应扣除15%的自费药品，法院予以支持，但交强险不应扣除非医保费用。据此，何清香因此次交通事故应计算的损失为医疗费229715.51元、住院伙食补助费4860元（20元/天×243天）、营养费7300元（20元/天×365天）、误工费344

黄明通、刘永泉违反道路交通安全法规，造成何清香受伤的交通事故，二人负事故同等责任，应当各自承担50%的赔偿责任。人保财险绵阳分公司应在保险范围内承担保险责任。黄明通、刘永泉均对事故认定提出异议，认为对方应负主要责任，法院认为交警部门的责任认定综合考虑了各方的违章行为和原因力大小，黄明通、刘永泉二人负同等责任无明显不当，对该事故认定书应予采信。黄明通提出何清香违章搭乘也存在过错，法院认为即便何清香存在该过错，也只影响刘永泉对何清香的赔偿比例，与黄明通无关，而刘永泉未就此作出抗辩。人保财险绵阳分公司、黄明通提出何清香不应计算误工费，法院认为何清香尚未到法定退休年龄，应该计算误工费，在何清香不能证明

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川07民终1906号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地：四川省绵阳市南河路3号，统一社会信用代码：915107039054033302。负责人：罗宗彬，经理。委托诉讼代理人：赵琮碧，该公司员工。被上诉人（原审原告）：何清香，女，1965年3月5日出生，羌族，住四川省绵阳市安州区。委托诉讼代理人：刘琼，系何清香之……