定作合同纠纷 （2019）鲁0691民初483号
裁判要旨
原、被告存在定作合同法律关系，被告为证明其与原告就解决纠纷的管辖法院作出了书面约定，而向本院提供了《采购合同》复印件，原告承认其与被告签订过采购合同，应当提交其保存的书面合同，但其并未向本院提交，故本院对被告提供的《采购合同》复印件予以采信，该合同第11条明确约定，所有因本协议或执行本协议所引起的争议，双方应通过友好协商解决，协商不成通过诉讼解决时，应向甲方即被告所在地法院提起诉讼。 这表明，原、被告就解决纠纷的管辖法院作出了由被告住所地法院管辖的明确约定。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”规定，本案应由被告住所地法院即芜湖市鸠江区人民法院管辖，被告对本案管辖权提出的异议成立，本案应移送芜湖市鸠江区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下:本案移送芜湖市鸠江区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按
摘要
烟台世杰汽车配件有限公司与芜湖恒耀汽车零部件有限公司定作合同纠纷一审民事裁定书
正文（节选）
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初483号原告：烟台世杰汽车配件有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区汽车工业园。 法定代表人:姜椿基，总经理。 委托诉讼代理人：刘放，山东星河泰律师事务所律师。 被告：芜湖恒耀汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区鸠兹大道北侧。 法定代表人：刘华，总经理。 本院受理原告烟台世杰汽车配件有限公司诉被告芜湖恒耀……