合同纠纷 （2019）皖0203民初1842号之一
裁判要旨
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 本案中，原被告双方签订的《芜湖站、弋江站停车管理合同》第十条明确约定：“本合同项下发生的争议，由双发协商解决或申请有关部门调解解决，协商或调解解决不了的，由甲方（即本案原告）所在区域人民法院起诉”，原告在案涉合同上明确载明其单位地址为芜湖市鸠江区瑞祥路皖江财富广场A1座4F。 经核实，原告公司注册地为芜湖市高新区，但原告在上述鸠江区地址亦设有办事机构，且原被告双方一致确认案涉合同签订地及案涉合同履行过程中协调处理等事宜均在上述鸠江区办事机构进行，故无论是从案涉合同明确载明的甲方地址还是从案涉合同的签订及实际履行情况来看，案涉合同约定的甲方所在区域应为芜湖市鸠江区，本案应由安徽省芜湖市鸠江区人民法院管辖。 故被告安徽蓝鸟智能停车科技产业化有限公司主张管辖权异议的理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下： 被告安徽蓝鸟智能停车科技产业
摘要
安徽易开汽车运营股份有限公司与安徽蓝鸟智能停车科技产业化有限公司合同纠纷一审民事裁定书
正文（节选）
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0203民初1842号之一 原告：安徽易开汽车运营股份有限公司，住所地芜湖市高新区火炬创业园****，统一社会信用代码913402003486911568。 法定代表人：严道远。 被告：安徽蓝鸟智能停车科技产业化有限公司，，住所地合肥市滨湖区南京路**合肥要素市场****R-Y8统一社会信用代码91340100325444339Q。……