继承纠纷 （2015）镇民申字第00003号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案由于申请人陈述的在办理王某某丧葬事宜时双方口头约定由徐某丙的妻子鞠某某管钱、徐某丁的女儿徐某管账的事实缺乏证据予以证实，故有关丧葬费用应根据各自支出的凭证和相关陈述等证据认定事实。被申请人徐某丁提供的购买墓地的票据原件以及墓地证等证据，能够证明购买墓地费用系徐某丁经手支付，申请人徐某甲认为该费用由其出资，但其并无证据证明其主张，二审判决认定该费用由徐某丁支付正确。申请人徐某乙、徐某丙主张其支出丧葬费12807元，并提供办理丧葬费用流水账证据予以证实，但该流水账记载内容并未双方签字认可，且记载的具体开支项目仅有部分相关原始发票或收据等予以印证，二审法院根据该部分票据记载与流水账记载部分内容的相互印证，认定徐某乙、徐某丙仅支出7538元，并无不当，现申请人无其他充分证据证明该流水账记载的全部内容真实性，申请人提出该申请再审理由不能成立。关于王某某死亡丧葬费分担问题。《中华人民共和国婚姻法》第二十条以及第二十一条规定了夫妻之间有互相扶养的义务以及子女对父母有赡养扶助的义务。该抚养和赡养扶助义务，均包含“生养死葬”的内容。二审判决认为，鉴于徐某甲已8

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案由于申请人陈述的在办理王某某丧葬事宜时双方口头约定由徐某丙的妻子鞠某某管钱、徐某丁的女儿徐某管账的事实缺乏证据予以证实，故有关丧葬费用应根据各自支出的凭证和相关陈述等证据认定事实。被申请人徐某丁提供的购买墓地的票据原件以及墓地证等证据，能够证明购买墓地费用系徐某丁经手支付，申请人徐某甲认为该费用由其出资，但其并无证据证明其主张，二审判决认定该费用由徐某丁支付正确。申请人徐某乙、徐某丙主张其支出丧葬费12807元，并提供办理丧葬费用流水账证据予以证实，但该流水账记载内容并未双方签字认可，且记载的具体开支项目仅有部分相关原始发票或收据等予以印证，二审法院

江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇民申字第00003号再审申请人（原一审被告、二审被上诉人）：徐某甲。再审申请人（原一审被告、二审被上诉人）：徐某乙。再审申请人（原一审被告、二审被上诉人）：徐某丙。被申请人（原一审原告、二审上诉人）：徐某丁。再审申请人徐某甲、徐某乙、徐某丙因与被申请人徐某丁继承纠纷一案，不服本院（2012）镇民终字第0574号民事判决，向本院申请再审。本院依……