民间借贷纠纷 （2017）陕01民再82号

本案表见代理不成立，显然属于认定错误；3、二审应在一审审理基础上，结合一审中双方提交证据、法院查明事实进行审查，不应仅凭一句断章取义的话做出认定；4、汇通棉花厂曾当庭承认，本案应该由瞿勇承担还款责任，其厂承担连带偿还责任，其归还借款后向瞿勇进行追偿。故其对出借银行账户的法律责任明确知晓，仅认为一审未判瞿勇承担责任是错误的。汇通棉花厂答辩称，1、基于借款事实反映，瞿勇是以个人身份向王爱玲借款，债权债务关系发生于王爱玲和瞿勇之间，与汇通棉花厂无关；2、根据（2014）未民初字第05756号、（2015）西中民二终字第01286号、（2015）未民初字第06781号民事判决书等反映出的事实，王爱玲和瞿勇之间存在个人债权债务关系，在王爱玲向瞿勇主张无望后，想通过有偿还能力的汇通棉花厂追讨债务。王爱玲向一审法院起诉请求：汇通棉花厂偿还其借款本金900000元及利息224694.4元；诉讼费由汇通棉花厂承担。一审法院认定事实：2009年5月12日，汇通棉花厂与瞿勇签订《合作协议书》，约定由瞿勇承包汇通棉花厂，承包期限自2009年6月1日至2012年6月1日，承包费逐年分别为1200000元、130

本案表见代理不成立，显然属于认定错误；3、二审应在一审审理基础上，结合一审中双方提交证据、法院查明事实进行审查，不应仅凭一句断章取义的话做出认定；4、汇通棉花厂曾当庭承认，本案应该由瞿勇承担还款责任，其厂承担连带偿还责任，其归还借款后向瞿勇进行追偿。故其对出借银行账户的法律责任明确知晓，仅认为一审未判瞿勇承担责任是错误的。汇通棉花厂答辩称，1、基于借款事实反映，瞿勇是以个人身份向王爱玲借款，债权债务关系发生于王爱玲和瞿勇之间，与汇通棉花厂无关；2、根据（2014）未民初字第05756号、（2015）西中民二终字第01286号、（2015）未民初字第06781号民事判决书等反映出的事实，王爱玲和

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民再82号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王爱玲，女，1962年1月26日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。委托诉讼代理人：焦玉鸽，陕西省立腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晔，陕西省立腾律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：乌苏市汇通棉花加工厂，住所地：新疆维吾尔自治区乌苏市甘河子镇。法定代表人：白林，该厂厂长。委托……