物权保护纠纷 （2019）冀06民终7183号

原告提交的四荒拍卖合同书、承包费收据、四荒土地使用证、林权证等证据，客观公正，系有确权部门、荒山所有权人对该地使用权人的确认，故对以上证据予以认定，原告享有该争议荒山的使用权。东白马村第六村民小组代表会议、东白马村委会证明内容称原告承包范围不包含耕地，其与四荒拍卖合同书相悖，四荒拍卖合同书并未指明原告承包范围内有东白马村第六村民小组的耕地，故对被告抗辩理由不予采信。且经法院勘验，尽管原告承包荒山西面界线存在争议，但被告植树的约两亩土地是在原告承包荒山中部，与西部争议界线尚有一定距离，故被告在原告享有使用权的荒山上植树侵害了原告的合法权益，应停止侵害、恢复原状，并将树木移出。综上所述，原告的主张有相关证据证明，故对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决：一、限被告张贺东于本判决生效之日起停止侵害原告张进清的承包经营权，并自本判决生效之日起三十日内将其所植树木移出。二、驳回原告张进清其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告张贺东负担。本院审理查明：被上诉人张进清一审中提交的四荒拍卖合同书、承包费收据、四荒土地使用证、林权证等证据，以证实其享有

原告提交的四荒拍卖合同书、承包费收据、四荒土地使用证、林权证等证据，客观公正，系有确权部门、荒山所有权人对该地使用权人的确认，故对以上证据予以认定，原告享有该争议荒山的使用权。东白马村第六村民小组代表会议、东白马村委会证明内容称原告承包范围不包含耕地，其与四荒拍卖合同书相悖，四荒拍卖合同书并未指明原告承包范围内有东白马村第六村民小组的耕地，故对被告抗辩理由不予采信。且经法院勘验，尽管原告承包荒山西面界线存在争议，但被告植树的约两亩土地是在原告承包荒山中部，与西部争议界线尚有一定距离，故被告在原告享有使用权的荒山上植树侵害了原告的合法权益，应停止侵害、恢复原状，并将树木移出。综上所述，原告的主张

河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民终7183号上诉人（原审被告）：张贺东，男，1964年7月17日出生，汉族，住易县，村民。委托诉讼代理人：刘志芬，河北悦群律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张进清，男，1956年11月12日出生，汉族，住易县，居民。委托诉讼代理人：任志永，河北侯美清律师事务所律师。上诉人张贺东因与被上诉人张进清物权保护纠纷一案，不服河北省易县人民法……