合同纠纷 （2021）辽08民终140号

原告马艳华与被告孟俣霖、高杨民间借贷纠纷案件，已经两级法院审理终结，营口市中级人民法院再审判决已经认定原告的50万元系投资款，且在营口市人民检察院监督程序的结论亦认定案涉的原告的50万元为投资款。与原告签订委托投资协议的是营口经济技术开发区天一金行信息服务中心，而非本案的被告。现原告请求被告孟俣霖、高杨赔偿其50万元的损失及利息，根据合同相对性原则，合同关系只能发生在特定的主体之间，违约责任也只能在特定的合同关系当事人之间发生，而本案的被告不是合同关系的当事人，应驳回原告的起诉。裁定：驳回原告马艳华的起诉。案件受理费8800元，退回原告马艳华。本院二审期间，上诉人马艳华提交提供证据一，刑事卷第一卷第26页吕刚询问笔录，时间为2016年11月30日，证明经公司营范围；证据二，笔录、营业执照、天一金行个人独资企业设立登记申请书，证明业务范围，刑事卷证据卷第一卷第9到14页吕钢的两份笔录，证明吕钢怎么经营的的天一信息咨询服务中心，采用的什么样的欺骗手段。委托服务协议无效；证据三，关于孟俣霖与马艳华是代理关系的相关证据；证据四，主要要说明的是关于孟俣霖对马艳华的50万投资款应当承担赔偿责任的相

原告马艳华与被告孟俣霖、高杨民间借贷纠纷案件，已经两级法院审理终结，营口市中级人民法院再审判决已经认定原告的50万元系投资款，且在营口市人民检察院监督程序的结论亦认定案涉的原告的50万元为投资款。与原告签订委托投资协议的是营口经济技术开发区天一金行信息服务中心，而非本案的被告。现原告请求被告孟俣霖、高杨赔偿其50万元的损失及利息，根据合同相对性原则，合同关系只能发生在特定的主体之间，违约责任也只能在特定的合同关系当事人之间发生，而本案的被告不是合同关系的当事人，应驳回原告的起诉。裁定：驳回原告马艳华的起诉。案件受理费8800元，退回原告马艳华。本院二审期间，上诉人马艳华提交提供证据一，刑事卷第

辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民终140号上诉人（原审原告）：马艳华，女，1965年2月25日出生，汉族，个体，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：马信玺（系原告女婿），男，1989年11月12日出生，汉族，公务员，住辽宁省营口市。委托诉讼代理人：古洪全，辽宁元盛律所事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟俣霖，男，1987年6月4日出生，汉族，无业，住辽宁省大石桥市。被上……