居间合同纠纷 （2016）鲁11民辖终161号

本案系居间合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人与被上诉人刘建荣在签订的《赴韩国劳务合同》中约定发生争议协商不成可提交至合同签订地法院处理，该约定管辖的法院与争议有实际联系，且不违反法律规定，应认定合法有效。被上诉人刘俊琴虽主张其为上诉人的委托代理人，负责在莒县及周边地区招生信息发布、咨询报名授权渠道等，但上诉人和被上诉人刘俊琴均未提供证据证明其已通过适当方式将委托事宜知悉给被上诉人刘建荣，就本案而言不能认定被上诉人刘俊琴作为上诉人的委托代理人身份，故该管辖协议的效力仅及于合同当事人即上诉人与被上诉人刘建荣之间的诉讼，对确定被上诉人刘建荣、刘俊琴之间的诉讼管辖没有拘束力。被上诉人刘俊琴住所地位于莒县城阳街道史家庄子村，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人就本案管辖权所提上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一

本案系居间合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人与被上诉人刘建荣在签订的《赴韩国劳务合同》中约定发生争议协商不成可提交至合同签订地法院处理，该约定管辖的法院与争议有实际联系，且不违反法律规定，应认定合法有效。被上诉人刘俊琴虽主张其为上诉人的委托代理人，负责在莒县及周边地区招生信息发布、咨询报名授权渠道等，但上诉人和被上诉人刘俊琴均未提供证据证明其已通过适当方

山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁11民辖终161号上诉人（原审被告）海阳市国际经济技术合作有限公司，住所地海阳市经济开发区中村D区网点房。法定代表人姜秀飞。被上诉人（原审原告）刘建荣，女。被上诉人（原审被告）刘俊琴，女。上诉人海阳市国际经济技术合作有限公司因与被上诉人刘建荣、刘俊琴居间合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2015）莒商初字第1705号民事裁定，向本院提出上……